FT中文网专栏作家张军：一个体制再优越，一旦不可改革，就不能为长期增长提供支持。中国要保持体制的可改革，就需要政府不为利益集团绑架，以保持目标的长远和中立。

复旦大学经济学教授韦森：中国全面的政治与经济体制改革，等不起，也拖不起。越早改革，红利越大，13亿中国人的福祉越大。越晚改革，改革的张力和难度也会越大，制度变迁所要付出的成本也就越大。这是我的新著定名为《大转型：中国改革下一步》的缘由。

FT中文网专栏作家叶檀：一场明智的改革，是在坚持效率与公平理念上，对现实与人性的洞识，对市场原创力的尊重，而不是抛弃既有的成果。

美银美林大中华区宏观经济研究部陆挺、胡伟俊：对以预测经济短期波动为职业的投行经济学家而言，须从三个维度来观察：经济、海外、改革。

大和证券中国经济学家孙驰：经过30年高速发展，中国经济需求更加多样化，制度需要更具包容性。对于今年中国的改革，我虽有期待，却并不那么乐观。

中欧陆家嘴国际金融研究院执行副院长刘胜军：中国人大应以充分自信去行使法定权力，强化程序性约束，建立常态化的听证与质询制度，并改革代表提案的产生机制。

据中国媒体报道，撤并这个“国中之国”的决定已经做出，人员重新安排工作已经启动

FT中文网专栏作家沈建光：鉴于发改委与财政部权责严重失衡，中国迫切需要将两部门合并，成立一个“超级财政部”；同时应分离出“改革委员会”，专司中长期经济社会发展规划。

天则经济研究所客座研究员王军：社会变革应是自下而上的。当人民的力量真正发挥出来时，顶层要做的不是拖延和压制，而是顺势而为。顶层至多可在“废旧”的场合派上一用，而“立新”的使命应交由民间来完成。

FT中文网公共政策编辑刘波：政府体制改革的“本”在于改变传统的政府职能，增强公民社会对政府的监督，而至于采取“大部制”还是别的方式，只是“末”而已。

到2030年，中国城市人口将占全球人口八分之一。但在无序扩张的城市中，低下的生活质量却催生了一个分裂的社会和令人失望的经济。中国亟待建设更幸福高效的城市。

FT社评：中国国务院出台的收入分配改革计划中几项提议非常明智。若付诸实施，它们有望解决日益恶化的不平等问题。然而，该计划措辞含糊，缺乏具有约束力的承诺，似乎表明政府仍不敢正面对抗既得利益集团。

北大光华管理学院教授张维迎、清华大学法学院教授许章润、天则经济研究所学术委员会主席张曙光、《读书》主编王焱在天则经济研究所主办的会议上表达新年期待。

汇丰银行大中华区首席经济学家屈宏斌：中国经济增速已触底回升，通胀将保持温和水平，这为宽松的货币和财政政策提供了空间；改革议程重点包括：金融、财政改革，更多行业和领域向民营经济开放以及收入分配改革等，人民币国际化进程也将提速。

FT中文网专栏作家徐瑾：跌宕百年之后，中国企业家的自我定位以及选择路径有无拓展？企业家是因其工具理性而取得成功的人，往往不是游戏规则的挑战者，但企业家可以通过其选择来推动社会改良。

FT中文网专栏作家沈建光：经济改革迫切需要从宏观调控部门着手，即进行人民银行、发改委、财政部和商务部四大宏观调控部门的重组和改革，建立有效的防范金融风险制度和健全的金融体系基础。

在天则经济研究所近日举行的“新年期许会”上，中国政法大学副教授王建勋、中国人民大学哲学院教授何光沪和天则经济研究所客座研究员王军表达了对中国发展的期望。

以习近平为首的中国新领导层，是否有能力和意愿改变现有领导文化，解决中国所面对的紧迫的经济、政治、社会、环境、法律和外交政策问题？

FT专栏作家斯蒂芬斯：中国官方认为，应对社会与政治不安定，答案在于经济增长。但繁荣将令政治变革的压力越来越大，而不是化解改革压力的妙方。越来越多的中产阶层会要求政府透明并接受问责。

在伦敦政治经济学院主办的“2013中国发展论坛”的间隙，著名儒学学者杜维明接受了FT中文网的采访。采访结束时，他谈到了中国新领导层面对的两大挑战。

北京大学中国宏观经济研究中心主任卢锋：中国决策层去年采取稳中求进的方针谋求稳增长目标，有利于后续宏观经济稳健回升。即便去年GDP增长率为7.8%，中国对全球经济增长贡献度仍会有增无减。不出意外，今年经济增速可达8%-8.5%。