3月1日，英、法、德领导人发表联合声明，没有谴责美以发动侵略战争，也没有同情伊朗平民死伤；反而指责伊朗的自卫行动，对中东地区其他国家“发动不分青红皂白、不成比例的导弹袭击，这令人感到震惊”，“呼吁伊朗立即停止这些鲁莽的袭击”。
三国协商后同步采取了“双管齐下”的战术，有限介入战争。一手抓外交，呼吁外交解决方案，合力推动冲突降级、推动美伊恢复谈判，这符合国际社会的普遍期盼，也乐意扮演“调停者”的角色；另一手抓军事，宣布三国“采取必要且适度的防御行动，从源头上摧毁伊朗发射导弹和无人机的能力”，试图为海湾国家提供安全保护，以较少的投入和争议，在复杂的利益博弈中多获“一杯羹”。
欧洲目前被动尴尬的立场，和2022年俄乌战争爆发后中国的被动尴尬如出一辙。俄、美、以都是发动侵略战争，公然违背《联合国宪章》和国际法，对平民袭击并造成大量伤亡涉嫌战争罪和反人类罪。是非很清楚，事实很清晰，中、欧基于良知和国际法，绝无可能公开支持；但基于本国利益，也很难公开谴责，所以表态往往顾左右而言他，既不肯定、也不否定、而是回避问题的要害和实质。
二战后，法国一直有与国力不相称的强国梦；德国前总理默克尔退休之后，法国总统马克龙一直渴望接任欧盟旗手。他在重大国际事务中习惯性、刻意地比英、德更主动积极，此次战争又试图借机展示欧洲集体安全的领袖地位。
3月9日，马克龙表示，法国将加强在地中海和红海的军事存在，“未来48小时内向该地区派遣8艘护卫舰和2艘两栖攻击舰”，加上此前已部署在地中海的“戴高乐”号航空母舰和其他舰艇，这次海军动员“前所未有”。他还正在筹备在霍尔木兹海峡为商船提供“防御性”的护航行动，与欧洲国家和非欧洲国家合作，以“保障航行自由和海上安全”。
疏远美以-伊战争的原因
顾虑欧洲能源供应链中断。中东是欧洲重要的能源供应来源，乌克兰战争爆发后对中东的能源依存度更高。3月8日，穆杰塔巴当选伊朗最高领袖后，国际石油期货价格突破100美元，峰值近120美元。战争久拖或再升级攻击能源基础设施，欧洲爆发能源危机、经济危机、难民危机、政治危机的风险剧增，严重冲击民生和社会稳定。
顾虑欧洲深陷战争深渊。21世纪主流价值观是反对暴力、反对战争，人类的本能也是渴望和平、同情弱者。三年新冠肺炎疫情和四年俄乌战争，已经重创欧洲经济和财政，各国正在艰难挣扎，没有任何动力跟随美国在中东开辟“第二战场”。如果伊朗自卫反击能撑一个月，美国骑虎难下，难免施压盟友提供更多积极支持，欧洲还将面临更痛苦的“两难选择”。
顾虑欧洲安全利益受损。俄乌战争仍然是欧洲亟待解决的首要任务，俄罗斯仍然是欧洲安全的首要威胁。对于欧洲人和欧洲国家而言，最担忧美国将精力和资源从乌克兰转向中东，俄罗斯因此成为俄乌战争、中东战争的最大赢家。美国已将部分部署在韩国的“萨德”末段高空区域防御系统转移至中东，加强当地防空能力，韩国只能被迫接受，总统李在明3月10日主持国务会议时无奈说：“虽然我们反对”，“但无法完全按照韩方意见执行也是无可争辩的事实”。类似被轻视和边缘化的情景，将反复在欧洲上演。
顾虑欧洲领土和主权受侵犯。欧洲各国因关税战、乌克兰问题、格陵兰岛等冲突与特朗普已产生很多隔阂。侵犯欧洲国家的领土、主权和尊严，不止俄罗斯一个。特朗普已经多次表达对格陵兰岛的野心，一旦他在委内瑞拉、伊朗的军事冒险主义轻松如愿，是否可能派兵强行占领格陵兰岛？之后是否又会以同样的逻辑和理由，强行占领感兴趣的其他欧洲国家领土？美国已经颠覆了二战后率领战胜国建立的基于《联合国宪章》和国际法的国际秩序，欧洲已经被迫成为利益受害者，如果支持非法的侵略战争，更是为自己和未来挖掘坟墓。
（注：作者为独立评论人。）