气候变化 - FT中文网

气候变化

IEA呼吁各国兑现对抗气候变化承诺

国际能源机构警告说，如果不那样做将大幅提升油价

2010年11月4日

减排的动机问题

2010年10月13日

如何抑制气候变化？

牛津大学教授赫尔姆：过去二十年，全球在碳减排上几乎没有任何进展。一是因为京都策略的失败，二是因为发达国家篡改减排数字。真正有效的做法，还是推出碳边境税。

2010年10月9日

FT社评：气候研究亟需变革

国际气候研究机构——政府间气候变化专门委员会必须进行根本改革，以降低未来其评估报告中出现偏见与错误的可能性，避免再做出夸大气候变化风险的言论。

2010年9月3日

Lex专栏：高温天的经济学解读

热浪可能令人讨厌，成本高昂，有时还会致命，但待在空调房里的公司董事们一点也不会介意。高温天让许多美国企业发现了更多商机。

2010年8月10日

气候科学家自毁长城

FT专栏作家克鲁克：全球减排努力陷入瘫痪，在一定程度上是因为科学家表现得像活动人士，而非学者。在他们手里，科学被包装成行动的理由。

2010年8月2日

科学研究证实气候变化“不容否认”

研究还显示出“人类活动影响”的明显迹象

2010年7月29日

英国“气候门”丑闻调查结论出炉

调查人员不认为气候科学家扭曲、隐藏关于全球变暖的关键数据

2010年7月8日

发展中国家抓住减排机遇

作为哥本哈根协议的一部分，主要发展中国家做出了减排承诺，而推动这一进步的不是在哥本哈根确定的那些减排目标，而是盈利能力。

2010年6月18日

中印：今年很难达成气候变化国际协定

中方表示，现在距离达成有法律约束力的协议还有相当大差距

2010年5月10日

最新研究：全球变暖有明显的人为因素

主流科学家正再度掀起一场运动，以回应针对气候科学的质疑

2010年3月5日

联合国气候变化谈判负责人意外辞职

德波尔同时表示，全球各大经济体不太可能在今年达成正式减排条约

2010年2月20日

“中国对气候辩论保持开放态度”

中国国家发改委副主任解振华指出，科学界有人认为气候变化是自然因素所致

2010年1月25日

中国减排承诺意义重大

卡内基国际和平基金会钱德瑞：外界对中国减排承诺的批评，为美国国内反对采取行动遏制气候变化的人提供了庇护，是阻碍有效的气候行动的冒险之举。

2010年1月15日

一个缓慢的开始——哥本哈根气候会议

很难说这次会议划上了一个“圆满的句号”，因为它也许连一个逗号都不算。哥本哈根以后、墨西哥以前的第一步，即应该是美国通过减排立法。

2010年1月8日

后哥本哈根：我们必须另谋出路

哥本哈根共识中心主任隆伯格：哥本哈根峰会的失败，或许会使我们警醒：现阶段我们必须致力于降低绿色能源的成本，而不是削减碳排放。

2009年12月29日

气候问题：中国反驳英国指责

英国气候变化大臣此前称，中国在哥本哈根峰会上阻止达成更有力的协议

2009年12月23日

气候变化联盟显现裂痕

巴西、南非等国对哥本哈根会议中达成的协议提出了批评

2009年12月23日

哥本哈根会议的积极作用

2009年12月22日

欧盟碳排放基准价格大幅下跌

受哥本哈根气候变化大会影响，碳排放价格昨日大幅下挫，沉重打击了欧盟碳交易计划的可信度。据分析师们估算，碳排放每吨价格高于40欧元，才足以刺激对低碳新技术的投资。

2009年12月22日

分析：哥本哈根之后，中国如何谋局？

中国在哥本哈根会谈中成功避免作出硬性减排承诺，并且巩固了外交强国的地位，但未能实现另一个目标：避免被视作一个反面角色。

2009年12月22日

哥本哈根最后激辩的5小时

气候组织大中华区政策与研究总监喻捷：哥本哈根气候峰会上历时五个小时的最后一场辩论，如一个缩影，浓缩了气候谈判近二十年的历程。

2009年12月21日

应对气候变化：中国公众怎么看？

零点研究咨询集团：哥本哈根气候峰会结束了。面对气候变化的现实与挑战，除了中国政府和社会精英群体的行动之外，中国普通公众是如何看待这一问题的？他们愿意为改善气候环境付出多大代价？我们的调查提供了部分答案。

2010年6月6日

国际大企业抨击哥本哈根“协议”

许多国际著名企业对哥本哈根达成的气候协议感到失望和困惑，表示该协议未带来足够的确定性，为削减温室气体排放所需的巨额投资提供依据。

2009年12月21日