FT专栏作家拉赫曼：一年中最重大的事件往往是出人意料的突变。2016年最重要的地缘政治事件，可能是众人尚未谈到的某些事。我斗胆预测一下。

FT专栏作家皮林：东盟即将迎来重大里程碑，建立产品和服务的单一市场。然而，监管差异、非贸易壁垒、人口流动的障碍等种种因素让东盟难以成为亚洲的“新欧洲”。

日本曾在印尼高铁项目上败给中国，但最近在印度拿到了孟买至艾哈迈达巴德的高铁项目。这是中日在亚洲角逐工业霸权和政治影响力的更广泛竞争的缩影。

俄罗斯财长西卢安诺夫：2013年，俄罗斯在乌克兰困难时期向该国提供30亿美元。乌克兰最近在重组其债务时将俄罗斯的债权视为私人信贷，这是我们不能接受的。

2015年，国际舞台风云变幻，大事不断。我们在FT中文网今年发表的所有国际时评中精选了十篇佳文，话题涉及今年国际关系领域发生的重大事件。

牛津大学名誉校长彭定康：现年92岁的基辛格是美国全球霸主时代的伟大人物之一。哈佛教授尼尔•弗格森以近千页的篇幅，记述还没被委以重任时期的基辛格。世人常把基辛格视作终极务实的现实主义者，作者却称其兼具道德和理想主义内核。

与欧盟不同，东盟的决策方式常导致前进动力不足。东盟应强化其秘书处的权力，并采取更具干预性的方式来落实建立“东盟经济共同体”计划。

FT专栏作家斯蒂芬斯：在很多人眼中，大胆果断的俄罗斯总统，与其他那些发达民主国家的软弱政客形成了鲜明对照。在地缘政治问题上奇招迭出的普京，真的没有软肋？

澳大利亚罗伊国际政策研究所格雷厄姆：美国驱逐舰近期在南海抵近中国人工岛的做法，因其含混的措辞和并未完整披露的行动细节，引发诸多质疑与困惑。

奥巴马要求在南中国海声索主权的各方“停止在争议地区填海造岛、新建工程以及军事化”；中方则坚称其行为“无可厚非”，而美国海军的“航行自由行动”是“政治挑衅”。

FT专栏作家拉赫曼：对中国政府来说，台湾和香港问题比南中国海和TPP等问题更加不可预测，也更危险。中国需要从实质上改变对待台湾和香港的方式。

美国和俄罗斯在叙利亚的博弈让人好奇，双方分别花了多少经费在这场海外军事行动上？若从投入成本的数据看，俄罗斯在叙利亚的每日支出仅占美国的五分之一。

布鲁金斯学会访问研究员陆克：英国正逐步成为中国最亲密的西方朋友，但英中关系中的不确定因素仍将存在，英国是否退出欧盟也会影响中国对英态度。

新加坡国立大学马凯硕：中国怎么能够与当年在鸦片战争中羞辱它的英国建立“黄金”关系呢？答案是：中英两国是当今世界上最精明的两个地缘政治参与者。

尽管中国对外提供了大量援助资金，但发展中国家政策制定者却缺少对中国建议的信任

韩国方面称，李克强和安倍晋三已接受重启这一峰会的邀请

澳大利亚罗维国际政策学院富利洛夫：纵观美国近年的政策，令人怀疑它是否将继续扮演全球霸主的角色，其他西方国家则明显正在走下坡路。俄罗斯、伊朗和中国对现有秩序构成了巨大挑战。以美国为核心建立起来的全球秩序陷入了深深的困境之中。

身陷油价下跌、卢布疲软以及西方制裁等多重经济困境的俄罗斯，为何能轻松负担在叙利亚的军事行动？多年军费增长和不透明预算帮助俄军充实了底气。

FT专栏作家卢斯：阿富汗战争与越南战争有着令人不安的相似之处，而且，阿富汗战争没有可信的终局。这个令人头痛的问题将留给奥巴马的继任者。

习近平的“一带一路”计划，有望成为“马歇尔计划”之后规模最大的经济外交项目，覆盖总人口逾30亿的几十个国家。有人认为，这个现代版的丝绸之路计划表明，中国渴望建立一个新势力圈，这是19世纪英国和俄国在中亚争夺控制权的“大博弈”的当代版本。

到他2017年1月离任时，将仍有5500名美军留在阿富汗