具有中国政府背景的A股机构投资者昨日再次进场托市。有分析人士认为，和上一次救市的动作迟缓相比，“国家队”此次准备程度更加充分。

随着中国股市从牛转熊，MSCI明晟未把A股纳入其新兴市场指数的决定，愈发令人庆幸。该指数中亚洲高科技股和中国金融股占很大权重，那么新兴市场投资者真正应关心什么？

这份月度报告还揭示了股市动荡在如何影响中国普通家庭，答案是：影响不大

中国政府的救市努力看来尚未消除市场紧张情绪，而且投资者仍有很大获利回吐空间。中国股市仍会因不成熟而容易波动，但其长期增长潜力依然保持不变。

华创证券钟正生、夏天然：亚洲几次救市先例证明，救市基金对股市而言确实为一剂强心剂。救市基金能否不辱使命，有赖于大环境的景气程度，也需要把握退出的时机和节奏。

几周相对平静的行情过后，A股市场再现暴跌。而此前中国政府倾尽全力的救市努力，已让投资者形成了“只要股指下挫，当局就会出手相救”的惯性思维。

中国股市再度大跌后，中国领导人面临一个本来根本不需要面对的两难：加码救市，或是摘掉无所不能的面具。中国经济正处于转型过程中，服务业和家庭支出需要背负拉动需求的更大负担，中国政府无需对股市表现承担责任。

业绩不及预期，中国内地股市大跌，都对百度股价造成影响，周一大跌8%

随着A股暴跌，在香港上市的大中型券商股价均损失惨重，但长达一年的牛市行情，仍令其中期业绩受益。因此各券商急于化解外界对于其财务实力的担心。

中国经济低迷超预期，直接触发大面积获利回吐，再加上配资去杠杆、估值挤泡沫等一系列担忧，导致大盘波动加剧，不过货币政策宽松预期仍在。

今日跌幅创下自2007年以来最大单日跌幅，经济数据疲弱可能是原因之一

FT中文网专栏作家朱宁：市场大跌和做空机制不一定有因果关系，很难区分“善意”和“恶意”做空；做空者在历史上承担了很多责任，虽然很多人并不了解“空军”到底伤害了谁。

FT专栏作家普伦德：有效市场理论者认为泡沫并不存在，另一些人则认为泡沫只能事后察觉。但今年中国A股和欧元区主权债券市场的两场泡沫证明：泡沫是可以提前察觉的。

读者epicss：若无跌停板，在中国大陆这个以散客为主、投资者买卖股票受情绪影响严重的股市里，股票可能数分钟内巨幅波动。涨跌停板作为一种保护小投资者的制度必不可少。

清华大学李稻葵：中国股市暴跌向中国政策制定者敲响了警钟，金融市场需要小心谨慎的监管，向缺乏经验投资者提供过分慷慨的保证金贷款的行为尤其危险。从中国股市暴跌中能够学到的最根本教训是上市股票必须具备高质量，而其关键则在于法治。

FT中文网撰稿人何治国、王健、余剑峰：中国股市暴跌因素之一是跌停板制度，市场流动性衰竭时反而放大了抛售压力，这一缺陷在杠杆式交易的大环境下尤为突出。