中国社科院世经政所薛力：当学者向中国外交部官员提出某个建议后，他们的反应通常是将向中央报告。外交部长地位太低，政策建议在决策中分量不足，难以扮演政策筛选机构的角色。

中国社科院世经政所薛力：2015年中国所更加需要的，并非是仓促驶上“一带一路”快车道，而是应严肃审视周边的外交环境，以发现战略空白点。

安邦咨询首席研究员陈功：中国实施岛链战略，对亚洲地缘政治的影响非常大，其目的在于增强和扩大能有效控制的海域，用陆权的方法扩大海权。

中国社科院世经政所徐进：30多年的不结盟政策令中国官方和学界对同盟严重曲解，同盟不是朋友，未必会威胁外交独立，更非冷战思维，中国外交不应再排除结盟选项。

哈佛国际发展中心主任奥斯曼：作为国际发展融资领域的新玩家，中国忽视了很多官方放贷者的惨痛教训。向政策不具可持续性的国家放贷，只会加快清算日的到来。

FT亚洲版主编皮林：上任两年来，中国国家主席习近平在内政外交上都拿出了有力行动，国内全面反腐，外交更加强硬和巧妙。但经济改革能有多大成效还需拭目以待。

中国社科院世经政所薛力：“一带一路”战略下，拉美在中国外交版图中所占位置依然排在非洲之后。中拉最具潜力的是经贸关系，中国可以不赚大钱，但也不能亏大钱。

清华—卡内基全球政策中心陈懋修：随着中国经济增速放缓、新商品冲击全球市场，中国与拉美之间的商品繁荣已走到尽头。这也许会为双方关系长期可持续发展提供机会。

正在访华的总统马杜罗称与中国签署一系列投资协议，但尚不清楚是否包括委内瑞拉亟需的贷款

新加坡国立大学马凯硕：东亚各国领导人有一个共识：亚洲应把重点放在经济发展和增长上。大多数亚洲国家（除了朝鲜）领导人都明白战争的危险。他们的言辞也许带有民族主义色彩，但他们的行动却是谨慎和务实的。

中国外交部部长助理张昆生因“涉嫌违纪”被免职，是目前落马的最高级别外交官员

中国社科院薛力：“一带一路”是中国从地区大国转变为世界大国的尝试。在无更好选择的情况下，只能努力推进，但应避免成为“沿线国发改委+财政部”。

北京改革和发展研究会理事邓聿文：中国的“一路一带”很大程度上受制于中俄关系。随着中美俄平衡被打破，中俄走近，无论是被认为结盟，还是俄外交变化，都会影响中国。

中国社科院世经政所薛力：周末公布的中国南海仲裁案立场文件显示，在应对南海争端国际化上，中国立场已调整为，以有限可控的地区化来防范无限不可控的全球化。

清华—卡内基全球政策中心赵可金：金砖五国最重大的成就是金砖国家开发银行和应急储备安排，但其多边框架的未来将会很大程度上受中国选择和能力的影响。

FT社评：中俄看待世界的出发点相似，都寻求在近邻地区构建势力范围，但实现抱负的方式却不同。中国着眼长远，看到竞争也看到合作，普京则更像是处于下风的赌徒。

中国社科院世经政所薛力：中国以超乎奥运标准的环保措施举办APEC并力推“亚太自贸区”，意图何在？迅速崛起的中国仍只是“具有全球影响的地区大国”，这一背景决定了其在不同领域的外交取向：擅长的双边外交不能放弃，以往较少使用的多边外交要大力强化。

中国安邦集团研究总部：中国主导成立的亚洲基础设施投资银行（亚投行）被视为挑战美国主导的国际金融秩序，揭开了中美新博弈周期的序幕。

天则经济研究所所长盛洪：中国外交将不得不走向天下主义，那么中国除了民族国家的身份外，还是要建立和维护新国际秩序的强互惠国，要结束近代以来以社会达尔文主义为原则的国际秩序。

吉林大学孙兴杰：美越关系热络，朝日关系趋缓，大国博弈给了朝越更大的施展空间。在美国重返亚太和中国外交调整的大背景下，东亚小国不再无足轻重。

北京改革和发展研究会邓聿文：观察北京对朝鲜的策略改变与否要看两点：接收脱北者的成本评估，及中国政府如何看待中朝关系。目前来看，这一事件更像是起个案。