以色列社会几十年来已证明，它可以在持续安全威胁下运转。机构持续运行、经济适应调整、社区自发组建强大志愿网络帮助最受影响人群。但这种韧性不代表人们喜欢活在威胁中，或对情绪与经济代价无动于衷。恰恰相反，大多数以色列人极度渴望更平静、正常的生活，只是坚信稳定未来必须建立在真实安全之上，而非幻想。
所以，当你问以色列人能否长期接受不确定性时，答案是：他们可以，也已经做到了——但不是因为他们偏爱冲突。他们这样做，是因为他们将保卫以色列犹太国家的存在视为不可妥协的价值。如果选择是：今天承受暂时困难，还是明天危及这一核心原则，许多以色列人愿意选择承受困难。同时人们真心希望，更长远来看，伊朗地区局势与内部情况的变化，能让大家从“管控威胁”转向为所有人构建更稳定、和平的现实。
同时，我必须强调：伊朗人民不是敌人。许多伊朗民众多次表达对现政权的不满，希望拥有更开放、和平的未来。伊朗内部由本国人民推动的政治轨迹变化，不仅会改善他们的生活，也将彻底改变地区格局。
在我看来，这场战争最大的影响是：它清晰地揭示了以色列人愿意为保卫家园付出多大代价，同时也凸显出一个迫切需求——地区内外都需要负责任的领导层，将稳定与普通民众福祉置于意识形态对抗之上。
问：战争仍在继续，无数家庭流离失所、痛失亲人。你认为这场战争中有真正的赢家吗？此外，你如何看待全球多边外交？它在遏制战争、争取和平方面是否仍具现实意义？
波拉特：从人道角度看，任何战争都是悲剧。各方家庭都会失去亲人，任何东西都无法弥补这份伤痛。但如果只看这一层面，我们会忽略一个重要事实：有时一个民族会被迫卷入非主动挑起的对抗，只为避免未来更大的危险。从以色列立场看，这场战争无关声望或领土，而是为了阻止一个公开宣称要消灭我们的敌对政权，获得或保留威胁我们生存的能力。
从这个意义上说，我相信这场战争在战略结果上可以有真正的“赢家”。如果以色列成功大幅削弱伊朗及其代理人攻击我国城市、用导弹甚至潜在核武器威胁我们的能力，数百万以色列人将生活在更安全的环境中。这不是抽象收益，而是更少的警报、更少在创伤中长大的孩子、一个更少被恐惧与讹诈主导的地区。让一个具有威胁性的政权受到威慑与约束，不仅是合理目标，更是负责任的目标。
这并不意味着无视对方的苦难，或为任何人的损失欢呼。而是要认识到：如果放任极端势力不受阻碍地武装起来，未来将在以色列及更广泛地区造成更多流血。中东已经为低估此类威胁付出过沉重代价。从历史中吸取教训，不是缺乏同情心，而是保护本国公民、并间接为更稳定地区平衡做贡献的责任。
至于全球多边外交，当前冲突暴露了一个残酷现实：宣言和决议本身拦不住导弹。多年来，国际体系发出警告、发表声明，却未能建立有效机制来执行自己划定的红线。正是这种失败把我们带到了今天的局面。但我不认为结论是放弃外交。恰恰相反，我们需要有后果的外交：明确违规会带来真实代价，大国行动保持一致、而非双重标准。
如果战后，包括中国、欧洲、美国在内的国际社会，坚持严格监督、可靠威慑，以及限制任何一方破坏邻国稳定的地区安排，那么外交仍能成为强大工具。对以色列而言，理想结局不是无休止对抗，而是军事实力与负责任国际介入共同营造一种局面：战争变得更不可能，各方普通民众最终都能过上更正常的生活。
（注：王英良，复旦大学国际政治经济学博士，中开国际事务（NEIA）西半球研究中心主任，目前在推动“全球百人百访”系列高端访谈项目，力求以新颖的视角呈现世界与中国互动的信号与动态。微信号：porsche910114。本文仅代表受访者个人观点。）