{"text":[[{"start":9.53,"text":"在过去的一周里，随着朝鲜劳动党九大的结束，朝鲜半岛南北关系的对立和矛盾再次凸出。此外，美国和以色列联合对伊朗发动了攻击。这两件事构成上周世界舆论的焦点。"}],[{"start":25.29,"text":"就朝鲜半岛南北关系而言，韩国总统李在明针对朝鲜挑衅的回复说明，韩国需要调整对朝鲜这个同文同种邻国的战略和政策，否则结局可能对韩国不妙，这是韩国的历史教训；而就美以联合对伊朗发动攻击而言，同样也将对朝鲜有所触动，并将有利于朝核问题的进一步解决。这是朝鲜国家的基本现实使然。"}],[{"start":48.95,"text":"韩国需调整对朝战略"}],[{"start":51.71,"text":"在2月26日朝鲜劳动党第九次代表大会闭幕会上，当选劳动党总书记的金正恩再次称韩国为“最敌对的实体”、“不排除韩国彻底崩溃的可能性”，甚至提出了核威胁。而韩国总统李在明除了为上届政府的对朝行为道歉外，还表示“将持续努力沟通”，“保持耐心，持续推进韩朝和平共处政策。”李在明的立场是韩国民主派政党的一贯对朝立场，但历史的教训显示，韩国需要调整对朝鲜的战略和政策，即便是自重，也因如此。。"}],[{"start":85.59,"text":"2月26日，金正恩在劳动党第九次代表大会闭幕式上将李在明政府的对北政策斥为“拙劣的骗局”，并断言“与最敌对实体——大韩民国已无可谈事项”。金正恩进一步宣称，若其作为拥核国的安全受损，“不排除韩国彻底崩溃的可能性”，甚至公然提及核打击。此前，在党代会前夕，朝鲜还高调展示了针对韩方的600毫米超大型放射炮。"}],[{"start":114.27000000000001,"text":"面对如此现实，李在明首先检讨韩国自己，反省“过去对朝鲜的侮辱行为或威胁行为，究竟是否有助于韩半岛的和平与稳定？”"}],[{"start":124.83000000000001,"text":"韩国现政府固然可以将这一切责任归咎于上届尹锡悦政府，但毕竟现在李在明政府已经改变了过去的政策而对朝鲜实行缓和政策，因此朝鲜当下的立场无疑是针对整个韩国国家和全体国民的。"}],[{"start":139.92000000000002,"text":"但李在明仍然表示：“要通过持续不断的努力来建立信任，这种信任不断累积，最终才能走向相互理解、甚至彼此共鸣的状态”。他还强调“我们应当从自身做起。没有必要责怪别人，责怪他人也解决不了问题”，“我们将持续不断地努力下去”。从政治上讲，此种立场令人愕然。"}],[{"start":162.73000000000002,"text":"同时，韩国统一部1月26日还发表立场声明称：和平共处是保障韩朝全体民众当前与未来安全的唯一途径，朝方未对韩国政府为实现朝鲜半岛和平共处所作努力作出回应，对此深感遗憾。统一部还表示，韩方将坚定恪守对朝“三原则”，即尊重朝鲜政治体制、不追求吸收统一、不实施任何敌对行为。同时，不因朝方态度变化而动摇，保持耐心，始终致力于推进韩半岛和平共处进程。"}],[{"start":194.66000000000003,"text":"李在明政府单方面、无原则对朝鲜退让的政策，在上周的韩国舆论中引发了批评。韩国相对中立的《中央日报》上周发表社论称：“近期韩国政府内部强推对北温和路线，过程中与美方的裂痕暴露无遗，这显然背离了政府的原有方针。这种“言行不一”不仅会加深美方疑虑，更将削弱韩美在对北议题上的整体谈判筹码。鉴于朝鲜尚为对美对话预留空间，若韩美协作步调失序，南北关系亦将难以按政府预想的方向突围。"}],[{"start":229.37000000000003,"text":"该文还说：“更为重要的是，对北政策的推进绝不可脱离国民共识。在朝鲜公然以核打击相威胁的情势下，政府若一味推行对北温和政策恐难获得民众信赖。昨日，李在明援引‘才食一匙、不救腹饥’的古语，称将通过不懈对话与合作积累信赖，最终迎来半岛和平。然而，政府不应忘记，构建信赖的关键不在于投入的成本，而在于政策方向的正确与否。”"}],[{"start":259.56000000000006,"text":"显然，当前李在明政府对北政策的本质就是：为了实践自己政党的对朝政策和理念，正在违反政治学常识，片面、无原则地单方面对朝鲜退让与缓和。而从韩国民主派政党同朝鲜交往的历史来看，这样的政策只能归于失败，使国家利益遭受损失，例如韩国开城工业园的结局等案例。而且，韩国对北政策的失败还经常引发自己国内的政治动荡。"}],[{"start":288.52000000000004,"text":"从朝鲜这个国家的本质和特征来看，李在明政府和韩国民主派不妨换一种对朝政策的思路，即中国开国领导人毛泽东对中国执政党统一战线理论的阐述：以斗争求团结则团结存，以妥协退让求团结则团结亡。以此作为对北政策的指导思想，朝鲜半岛南北双方则反倒有可能实现“和平共处”，原因如下："}],[{"start":312.34000000000003,"text":"首先是当前中韩关系改善显著，两国领导人的元首外交已经为两国关系的发展指明了方向，韩国自己则在中美两大国之间寻找到了恰当的平衡。目前两国无论是经贸和人员交往都在朝着良性方向发展，甚至开启了双方的海上军事合作。"}],[{"start":331.94000000000005,"text":"尤其值得关注的是，俄罗斯也主动对韩国表示了改善关系的愿望。据俄罗斯媒体报道，俄罗斯总统普京1月15日表达了希望恢复与韩国的关系的立场。"}],[{"start":345.51000000000005,"text":"据俄罗斯新闻社报道，普京当天在莫斯科克里姆林宫举行的驻俄罗斯大使国书制定仪式上发表演讲时表示：“过去（俄韩）两国一直保持着实用性的接触，在贸易和商务领域取得了非常好的成果，期待与韩国恢复关系。”"}],[{"start":362.18000000000006,"text":"而对韩国来说，普京这一讲话的意义在于：俄罗斯是朝鲜当下唯一实际上的盟国。"}],[{"start":369.13000000000005,"text":"显然，当前韩国的周边环境对韩国非常有利，韩国政府应该顺应时势，调整对北政策，这才是化被动为主动唯一路径。"}],[{"start":378.82000000000005,"text":"美以进攻伊朗或给朝核以教训"}],[{"start":382.00000000000006,"text":"上周，美国、以色列开始联合进攻伊朗。美以进攻伊朗的原因是伊朗拒绝放弃高丰度浓缩铀，为此美以两国以推翻伊朗现政权为目的，发动了对伊朗的进攻。这对解决朝鲜非法拥核问题或许有启发：特朗普从未放弃解决朝核问题，而鉴于朝鲜的国土面积和经济军事综合实力无法与伊朗相比，只要特朗普此次进攻伊朗的结局不是美国失败或惨胜，那无疑将有利于朝核问题的进一步解决。"}],[{"start":413.44000000000005,"text":"美国和以色列上周六对伊朗发动空袭，首波打击目标位于伊朗最高领袖哈梅内伊的办公室附近。特朗普在社交媒体发布的视频中称：美国已在伊朗展开大规模军事行动。他指出此次进攻伊朗是因为伊朗持续推进核计划，并计划研发可打击美国的导弹，他以此作为打击伊朗的理由。特朗普表示：这是伊朗人民夺回国家主权的千载难逢良机，他呼吁伊朗人民“接管你们的政府”。这表明其军事行动的宗旨是推翻伊朗现政权。"}],[{"start":449.38000000000005,"text":"内塔尼亚胡在谈及美以对伊朗的军事行动时表示：“我们的联合行动将为伊朗人民创造条件，让他们能够掌握自己的命运。”"}],[{"start":458.57000000000005,"text":"也在上周六，伊朗在德黑兰办公室承认86岁的哈梅内伊在以美联合空袭中身亡。美国媒体认为这一事件不仅使伊斯兰共和国的未来充满变数，更可能引发地区动荡。"}],[{"start":472.9200000000001,"text":"美国通过武力进攻伊朗来迫使伊朗弃核的行为，对美国同时一直关注的朝鲜非法拥核问题是有启示的，无疑将有利于朝核问题下一步的解决。尤其是，此次美以进攻伊朗和去年6月美国进攻伊朗一样，对深藏山洞的伊朗核设施使用了钻地炸弹。"}],[{"start":491.93000000000006,"text":"之所以如此是因为：朝鲜的国土面积、经济与军事的综合实力和伊朗无法相比，如果朝鲜继续拒绝弃核，特朗普按着解决伊朗核问题的模式解决朝核问题，朝鲜几乎没有还手能力。"}],[{"start":505.57000000000005,"text":"其次，国际外交界高层几乎人人尽知的是，据悉，特朗普在2018年平昌冬奥会之前已经准备对朝核问题发动武力打击，是当时的韩国总统文在寅借平昌冬奥会的时机，与朝鲜一起展现了一出南北血浓于水的政治大戏，阻拦了特朗普当时的行动。但这对朝鲜的印象仍然深刻。"}],[{"start":526.63,"text":"第三，面对上述客观现实，朝鲜领导人金正恩的妹妹金与正去年已经通过朝鲜中央通讯社对外发表讲话，强调：“朝鲜关注的是朝鲜的国家地位（拥核国），至于对朝鲜核武器的处理，我们是抱着开放态度的。”这种要求拥有“拥核国”的国家地位，但对朝鲜核武器可以灵活处理的立场，只能是“核冻结”。这应该就是朝鲜的底线。"}],[{"start":554.01,"text":"朝鲜这一立场也是在顺应特朗普的想法。2019年12月，美国官员在沈阳向笔者暗示，特朗普对处理朝核问题的立场是核冻结。而朝鲜的上述考虑，和特朗普的目标相一致。"}],[{"start":570.12,"text":"朝鲜的这一政策选择意味着：它有意借助与美国合作解决朝核问题拉近与美国的关系，以摆脱域内孤立、甚至离间美国与域内国家的关系，尽管从长远来看，这一前景对朝鲜政权来说是灾难。"}],[{"start":584.4,"text":"有鉴于此，朝鲜的核冻结必须在联合国安理会的管理下，由中美两国和联合国来共同监督和管理，否则将有害于域内中日韩三国的安全利益。"}],[{"start":595.76,"text":"（注：作者是察哈尔学会国际舆情研究中心秘书长、高级研究员，政策研究者。本文仅代表作者个人观点。责编邮箱bo.liu@ftchinese.com）"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1772425334_4673.mp3"}