{"text":[[{"start":8.4,"text":"本文作者曾任美国联邦贸易委员会(FTC)竞争局诉讼副主任，也是Simonsen Sussman律师事务所的联合创始人"}],[{"start":16.91,"text":"我在2021年夏天加入美国联邦贸易委员会，就在几周前，一位联邦法官驳回了该机构对Facebook的反垄断诉讼。那是一个情况危急、所有人都必须全力以赴的时刻。我被送到一个满是律师和经济学家的房间，任务是让这个案子继续下去。"}],[{"start":36.75,"text":"我们重写了诉状，挑战Facebook分别于2012年和2014年进行的收购Instagram和WhatsApp的交易。即便在那时，我们也清楚地意识到监管机构的行动多么姗姗来迟。即使联邦贸易委员会最终在审判中胜诉（剧透一下，它并未胜诉），漫长的上诉流程以及拆分这些公司的复杂性也意味着，补救措施可能要到2029年（第一笔收购交易的17年后）才能到位。"}],[{"start":64.99,"text":"上月，法官詹姆斯•博斯伯格(James Boasberg)裁定Meta不构成垄断。这一裁决凸显了世界各地监管机构在收购完成很久之后才发起挑战时面临的困难。"}],[{"start":77.50999999999999,"text":"然而，当Facebook进行那些收购交易时，监管机构几乎没有提出任何反对。这反映了当时的全局性问题。2008年金融危机过后，美国经济似乎岌岌可危。在此背景下，硅谷带来一线希望。像Facebook和谷歌(Google)这样的公司被视为国家冠军企业。被视为新经济秩序象征的首席执行官们纷纷被请到白宫。"}],[{"start":105.55999999999999,"text":"如今，历史正在重演。就像2010年代的美国政府为社交网络的整合喝彩一样，当今的华盛顿也在为“超大规模云服务商”——微软(Microsoft)、亚马逊(Amazon)和谷歌——提供类似的扶持，使它们能够将自己定位为人工智能(AI)的守护者。尽管言辞强硬，本届行政当局并未阻挠AI交易。我们最近就看到了这一点：美国司法部(DOJ)批准了谷歌收购云安全公司Wiz的交易，爽快批准了云安全市场的进一步整合。同样，对于亚马逊与OpenAI之间的380亿美元云交易——这笔交易让最知名的AI初创公司与占据主导地位的云服务商结盟——监管机构的反应也十分低调。"}],[{"start":148.26,"text":"此类交易充满了利益冲突。通过持有AI公司的控股权，超大规模云服务商确保其基础设施能够在AI行业的发展过程中发挥作用，从而增加保护其业务线的护城河。他们有充分动机将创新导向庞大、数据密集、计算效率低下的模型，而不是高效率的去中心化系统。"}],[{"start":171.01999999999998,"text":"然而，我们看到的不是审视，而是AI公司首席执行官们涌向白宫的盛况。有人提议暂停各州的AI立法。这实际上是反垄断特赦。它似乎表明，经济不确定性再次促使华盛顿方面以牺牲竞争为交换条件，追求国际企业领导地位。"}],[{"start":192.80999999999997,"text":"本届行政当局与上届行政当局之间的反差十分鲜明。2020年英伟达(Nvidia)试图收购安谋(Arm)时——那笔交易将垄断AI芯片的基础架构——美国联邦贸易委员会提起诉讼阻止收购，使交易告吹。正因为安谋保持了独立，谷歌现在得以利用安谋的技术打造自己的处理器，从而与英伟达在AI芯片生产领域展开竞争。"}],[{"start":219.03999999999996,"text":"当年监管机构迟迟未能直面Facebook的收购交易给竞争带来的危险。这应该给AI时代敲响警钟。如果我们允许超大规模云服务商以国家竞争为幌子吞噬AI生态系统，最终我们将面临一个比现在更加集中化、更具剥削性的科技行业。等到这变成一个问题时，或许已再次为时已晚，无法改变。"}],[{"start":243.81999999999996,"text":"译者/和风"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1765248137_3918.mp3"}