{"text":[[{"start":7.71,"text":"作为美国企业和政府改革的长期观察者，我对一段时期以来活跃在美国政界身体力行参与政府改革和为政府改革提供思想基础的很多人物耳熟能详。这其中包括批评“他们（建制派）热衷于谈论多样性，却在思想上越来越趋于单一；他们标榜包容，却把不同意见推向边缘。这种自相矛盾最终必然导致崩溃” 被誉为特朗普反觉醒运动的精神教父的硅谷投资人蒂尔以及批评“左翼意识形态驱动的 ‘国家认同危机’，用‘新冠肺炎论（Covidism）、气候论（climatism）和性别意识形态’取代了 ‘信仰、爱国主义和努力工作’”作为总统候选人参选、一度参与政府效率部的企业家拉马斯瓦米；等等。"}],[{"start":50.34,"text":"但实事求是地说，对于如今被誉为保守派青年领袖和特朗普政治盟友的查理•柯克（Charlie Kirk），直到遇刺后随着媒体铺天盖地的报道，他的各种政治主张和行为方式才引起了我的关注。柯克留给我们的一幅朦胧画面是，他喜欢以公开辩论的方式请别人证明他是错的（Prove Me Wrong），尤其是在左翼长期把持的大学校园，而且不害怕和任何人辩论。"}],[{"start":74.85000000000001,"text":"支持拥枪的喜欢以辩论方式让别人证明他错的科克竟然在犹他州犹他谷大学举办的一次公开辩论中被枪击身亡。科克遇刺后，很多人将他与美国历史上同样为信仰而牺牲的一些人，例如马丁•路德金，甚至亚布拉罕•林肯等联系在一起。对于一个为信仰而牺牲的勇士，自然赢得了包括我在内的很多人发自内心的尊重。"}],[{"start":100.24000000000001,"text":"一段时期以来科克遇刺事件也成为微信群热议的焦点。他的很多观点像他遇刺这件事的细节和后续报道一样不断出现在很多微信群中，与同期大家热议的预制菜问题交相辉映，各领风骚。"}],[{"start":115.9,"text":"让我略感困惑和费解的是，身边居然有很多人不很欣赏以付出自己的生命为代价来捍卫自己的信仰的科克。"}],[{"start":124.25,"text":"一些人把熟悉各种演讲技巧和懂得辩论对手心理的科克与中国历史上曾出现的主张大鸣大放巧言令色信口雌黄的臭名昭著的人物联系在一起。其实，稍加区别，你就会发现，他们是性质完全不同的两类人。一种是公开平等和平的辩论，甚至为此付出了自己的生命，例如科克。一种是历史特殊时期正常交流受到各种红线限制和种种禁忌和上有好焉下必甚之的各种奉旨表演。柯克喜欢别人证明他错，而且不害怕和任何人辩论，能做到这一点不是很多察言观色巧言令色之辈可以相提并论的。"}],[{"start":165.26,"text":"除了中国人通常不太喜欢的察言观色巧言令色，很多人还不太喜欢科克作为保守主义青年领袖的一些政治主张。例如，科克认为，由于D（多元）E（平等）I（包容）在社会和企业组织中的无孔不入，使得政治正确凌驾了真实的能力标准，让大量公司和机构的就业机会，倾斜给了少数族裔、有色人种和能力低下的失能者，最终使得整个社会卓越（Excellence）的能力标准大幅降低，不仅让企业和社会深受其害，也严重制约了美国再次伟大（MAGA）的进程。因此，他明确反对无所不在和政治正确的DEI。"}],[{"start":202.73,"text":"其实，如果DEI仅仅是一个人的个人道德修养和行事原则，相信没有人会反对。现在的问题是，在建制派主导的觉醒文化运动的倡导下，原本用来约束个人行为的DEI一不小心变成了一种无人敢触碰的政治正确的禁忌，绑架了很多公共政策和企业政策。这事实上是科克反对DEI的真正问题所在。例如，波音等美国众多公司必须设立DEI的审查部门，看一看企业在性别和种群上是否做到了多元（参见《波音的大企业病》）。"}],[{"start":236.98,"text":"因而包括柯克在内的保守主义不是简单反对DEI所主张的多元平等和包容，而是反对其成为一项不能批评的政治正确和社会禁忌，反对的是DEI成为一项社会和企业实践中不得不投入资源和予以关注的一项公共政策。换句话说，反DEI实质反对的是极端化的形式主义和标榜正义公平实则男盗女娼的虚伪行为。"}],[{"start":261.25,"text":"一些人从中国人的切身利益出发，指出今天在美华人平权运动取得的成绩来之不易，而科克的言论可能导致这些成绩功亏一篑。一位网友对此则言辞犀利地回应说，如果中国历史上多出现几个柯克，也许今天在美国的华人就不需要在美国思考平权运动问题，而是也许会像今天的美国人那样思考如何使中国再次伟大的问题了。为了避免未来也许很长时间还会有更多的华人去美国，去美国去参加平权运动的，不仅美国，而且全世界需要更多的科克。"}],[{"start":296.4,"text":"还有一些人接受了一些美国左翼的说法，指责科克的言行在传播仇恨。我理解，柯克的一气呵成，甚至有点咄咄逼人的辩论方式确实会“激起”一些极端主义者的仇恨，但他绝不是在“传播”仇恨。他用他自身的生命为代价很好诠释了公开平等的辩论和言论自由的重要，以及他对这些言行一致身体力行的尊重。如果说谁有传播仇恨的嫌疑，那就是把柯克描述为法西斯分子的那些人，以至于这个枪手在弹壳上刻着是“法西斯分子，接招”的字样，枪杀一个求人以公开辩论方式证明他是错的人。"}],[{"start":334.92999999999995,"text":"如果只是基于这些理由不喜欢科克，现在看来，也许并非科克本身的问题。那么，问题出在哪儿呢？一位一贯标榜自己“理（性）公（正）客（观）”的网友宣称自己的观点来自询问某一人工智能应用。对于他的回答，我忍俊不禁，忍不住质疑道，“你这是开，开什么玩笑？作为理性的表现，即使不能逻辑和证据一致，你至少也应该独立思考吧” 。"}],[{"start":362.40999999999997,"text":"从查理•柯克遭枪击事件，我们看到，美国社会左右分歧不仅仅停留在价值观的差异，而且涉及严重的利益冲突。保守主义不仅撼动了觉醒运动倡导者树立的政治正确道貌岸然的形象，而且直接动了他们餐桌上的奶酪。这一事件也会让更多的人从觉醒运动鼓吹的觉醒中开始觉醒。这从侧面一定程度反映出特朗普2025年重返白宫的深刻民意基础。"}],[{"start":392.76,"text":"科克倒下后，我注意到，许多人选择更加勇敢地站出来。与查理•柯克齐名的保守派评论员Ben Shapiro表示大学巡回不会停止：“我们会接过查理留下的那支沾满鲜血的麦克风”！ 保守派主持人Alex Jones也宣布，他将在全美各大学展开巡回演讲，“我们现在都是查理•柯克”！"}],[{"start":415.71,"text":"也许正是由于美国有这么多的为信仰而不惜献身的科克们，我理解，他们是有资格讨论如何使美国再次伟大这一问题的。"}],[{"start":425,"text":"谨以本文纪念为信仰而献身的查理•科克。"}],[{"start":429.36,"text":"（本文仅代表作者观点。责任编辑邮箱：tao.feng@ftchinese.com）"}]],"url":"https://audio.ftmailbox.cn/album/a_1758249379_7780.mp3"}