{"text":[[{"start":9.19,"text":"为何“非法小船移民”得以压过物价、NHS、住房，攀上英国公共议程的顶端？"}],[{"start":16.41,"text":"镜头首先对准“酒店”。根据英国国家审计署（National Audit Office）与内政部的数据，2023/24 财年政府用于庇护支持非法移民约为47亿英镑，其中约31亿用于酒店（按全年摊算相当于每日约800万英镑）；到2025年6月底，仍有约32059名寻求庇护者居住在全国200余家酒店，已低于2023年9月的峰值逾5.6万人，估算日均酒店账单亦已降至约550万英镑。但这次这件事对公众情绪的挑动程度远比2023年要高，因为社交媒体与电视新闻里示威人群在酒店门口与警察的对峙与冲突，比抽象的“日均酒店账单下降”曲线更能攫取大众情绪与注意力，于是“酒店”本身就成了叙事主战场。"}],[{"start":62.53,"text":"英国极右翼拿下这块战场的第一步，是占领命名权与镜头权。在电视端，GB News以“人民论坛：首相”（People’s Forum: The Prime Minister）包装与政府首脑的长时访谈，被Ofcom裁定“严重违反公正义务”，开出10万英镑罚单；尽管频道提起司法复核，但画面、口号与节奏已在受众与社媒的二次传播中扩散。更具标识性的，是时任内政大臣苏埃拉•布雷弗曼2022年在国会把小船抵英形容为“入侵”，把行政议题转译成生存威胁——这句台词从议会话筒一路复制到酒店外的手牌与口号，完成了从上而下的语义闭环。"}],[{"start":99.58,"text":"第二步，是把“电视—小报—社媒”的注意力链条打通。线下有酒店门口的集会与对抗，线上则是 TikTok、X、YouTube、Facebook 群组里的滚动短视频与口号。Ofcom《2025 英国新闻消费》显示：英国成年人中，51%现在通过社交媒体获取新闻；Facebook 仍是触达最高的平台（30%成年人用于看新闻），TikTok 的“新闻用途”成年用户已达11%，而在16–24岁人群中，约四分之三主要通过社交媒体看新闻。同时，路透研究所《数字新闻报告2025》确认“创作者新闻生态”的崛起，使议程设置更像“去编辑部化”的分布式过程。右派与极右翼的操作并不神秘：锁定高唤醒词（“酒店/入侵/失控”），固定可拍现场（码头、酒店、社区会议），以日更短视频把“失控感”固化为日常节拍。"}],[{"start":155.23,"text":"第三步，是让线上叙事与线下行动形成回路。2024年夏的英国骚乱表明，谣言在社媒上快速扩散，极右翼动员“接管场地”，酒店成为袭击目标与话题枢纽；研究机构与媒体记录了从“网传身份谣言”到“街头冲突”的加速机制。战略对话研究所（The Institute for Strategic Dialogue）把Southport袭击后的错误信息传播与线下暴力串联起来，多家主流媒体与学者向议会提交证据，强调平台推送与线下极端动员的耦合：即平台的算法推荐把煽动性内容推给更多受众，而线下集结又为平台提供新素材，两者相互强化。"}],[{"start":192.85,"text":"把视角再拉宽，社媒早已不是“附属品”，而是主战场。内政部与国家犯罪调查局（NCA）披露自2021年底以来，已与平台协作移除约2.2万条涉偷渡内容，单2024年就下架8000余条；现政府正推动把为小船偷渡“打广告”入刑化，直接瞄准社媒上的“拉客”生态。这强化了一个现实：影像与短句是蛇头与极右翼各自的“获客工具”，而平台算法把这种“可视化恐慌”扩散。"}],[{"start":222.25,"text":"若以美国为参照，还能看清“设题—扩散—裹挟”的传播路径并不对称。哈佛大学伯克曼—克莱因中心与《哥伦比亚新闻评论》的研究显示，以 Breitbart—Fox 为锚点（即以 Breitbart news为议题策源、以Fox为电视端扩散中心的右媒生态）的右媒网络在2016年前后成功把主流媒体拖入其设定议题，形成单向拉扯（即议程只被一边设定、另一边被迫跟着走，反向影响很弱）。"}],[{"start":250.52,"text":"这套机制，如今在英国被“小船/酒店”本土化复制，且被短视频平台进一步加速，成功体现在改革党（Reform UK）的迅速崛起路径里。2025年6月，Ipsos“政治监测”给出改革党34%、领先工党9个百分点的里程碑图表，意味着“酒店—小船—边境失控”的反复影像辐射，已把“身份、秩序、承载力”的三重焦虑压缩成一句可传播的政治口号，并沉淀为投票意向。"}],[{"start":278.57,"text":"工党政府在过去一年里更多是被动挨打：叫停“卢旺达计划”后，转向设立边境安全指挥、打击蛇头、与法国试点“一进一出”回返、缩短审理周期，并宣布在2029年前将非法移民退出酒店。治理动作多发生在屏幕背后，可惜镜头不买账——流程需要以月季为单位才能体现改善，而酒店门口的每次冲突，都能在传播瞬间完成对“政府失控”的无形指责。"}],[{"start":306.31,"text":"为了把主动权从“被追问/被围攻”扳回“我设题”，唐宁街本周开始调整传播人马：前布莱尔副新闻秘书、Portland 创始人 Tim Allan出任政府传播执行总监，目标是用更契合短视频生态的表达占领“第一镜头话语权”。"}],[{"start":322.09,"text":"在德国，波茨坦大学团队与多家媒体指出，德国选择党 在 TikTok 的可见度与互动度长期领先，对首次投票年龄段选民具有长期领先影响力；主流政党被迫在同一平台以“内容工业化”的方式应战。这提示我们：当社交平台成为主要新闻入口，叙事权会天然偏向戏剧性强、可视性高、发布节拍密集的一方。"}],[{"start":346.80999999999995,"text":"媒体如何主导政治？其一，平台结构已迁移——根据Ofcom与路透研究所的最新证据，社交媒体主导叙事主题的能力已不低于电视；其二，注意力分配已迁移——“能拍”往往优先于“能做”；其三，议程设置并不对称——以Breitbart–Fox为模板的右媒网络在美国验证过“设题—扩散—裹挟”的路径，如今被以“小船/酒店”的模式在英国内政中复制。也因此，工党若要扳回话语控制，必须要让镜头能稳定地对准“做成的事”，最好能以可视化的高频率呈现。当这些数据比口号更具“可拍性”，议程才可能从“冲突现场”转向“治理现场”。到那时，镜头自然会换题，选民情绪也才会降温。"}],[{"start":392.59999999999997,"text":"（注：本文仅代表作者个人观点。责编邮箱：bo.liu@ftchinese.com）"}]],"url":"https://audio.ftmailbox.cn/album/a_1757055552_8442.mp3"}