FT中文网编辑：我很赞同一文作者的看法，迁都对于哪个国家来说都是一个大动作，而对于中国这样一个依然不是很富有的发展中国家来说，迁都所带来的经济、人力、资源损耗是无法简单估量的。

FT中文网编辑：首先我要更正一下一文作者的认识。那些想迁都的人，其实不是从解决北京问题的角度出发的。这些主张迁都的人，主要分两种。

从资源看，尽管现在对于三峡和南水北调工程褒贬不一，但是政府怎么样做到在保护生态环境的同时，以最少最低的损耗满足人民用水需求比较重要吧。

读者YP：北京不行了，迁；新都不行了，再迁，这不是游击战思想吗？在战争时期，游击战可以用来保存有生力量，在治理国家时却不一定管用。

FT中文网编辑：前几天在FT中文版上看过梅新育的一文，当时就觉得该研究员的观点很站不住脚，随即做了一个小小的社会调查，虽然还没有来得及细细分析收集到的数据，但是从目前看来，有三个现象值得关注。

FT中文网编辑：FT中文版最近在热议中国的迁都问题，我认为，这是中国社会发展到一定阶段后，对政治体制改革和政府职能转变的一种必然要求。

但作者说地理位置不重要，我觉得不够客观，洲际导弹能打的到的地方和短程导弹就能打得到的地方，在安全上可不是差的一点半点。

2.重建新都要配合国家区域发展战略，有利于中西部发展，西部整体基础设施较差，暂不适合建都，新都建在中部地区为好。

FT中文网编辑：看完一文，我觉得，迁都固然会有一时的劳民伤财，但是继续由其现状发展，可能引发的后果更为严重。

在大多数中国人所知道的历史中，北京主要是元、明、清以及新中国的首都，其它的另外三朝不是主流的，暂不讨论。

FT中文网编辑：“北京因为其首都的地位，……吸引来的人口已经大大超过了这个城市的（目前条件下的）自然承载量，……更在环境上带来巨大的不良影响。&

虽然有文章提出北京的优势，但这些优势并不是作为一个首都所要求的。一个首都只要完成政治职能就好了，资源的过于集中反而对国家发展不利。

FT中文网编辑：看完一文，我认为让一部份的人先富起来，那是很好的事，但是赚进钱来后，如果没有规划如何花掉的方案，那聚积的钱财反而会是祸害。

在北京郊区顺义的某个饲养场，对外严格保密，饲养奥运猪，绝对的环保，不能添加一点点非“绿色”的饲料。

作者显然过分地关注了中国对于粮食的消耗，并且依此得出了全球粮价的关键在中国的结论。但这个结论是有问题的。

FT中文网编辑：看完一文，我觉得作者说错了，中国现在仍然有很大一部分土地被撂荒，因为产出依然与农民的预期收入有出入。

FT中文网编辑：分析一下《北京是当之无愧的首都》一文，此文罗列的大部分成绩都是北京作为首都所带来的好处，这些从一个方面体现了我国政府长期以来“官本位”思想导致的后果。

FT中文网编辑：看完《读者有话说：我也谈谈中国迁都》一文，我想说，此言差矣。既然位置不是那么重要，那为何还要谈什么迁都？

FT中文网编辑：看完《中国应认真考虑“迁都”》一文，我觉得迁都一说很正确，北京再有几十年会让沙漠淹没，人口太多。不过，迁都迁往哪里？也是需要研究好。

FT中文网编辑：我认为，《北京是当之无愧的首都》一文的作者百分之百是一名很地道的北京人。但他在反驳梅先生见解的时候，犯了一个明显的因果倒置的逻辑错误。

FT中文网编辑：最近，网上关于我国应该迁都的议论不少，我个人认为，我国行政首都另辟新址，只是个时间问题、选址问题，当然，正式启动之前，需要履行法定程序。

首先要确定的是：“首都”是造成“首堵”的原因吗？摘掉“首都”的桂冠，北京也只是一个城市而已。造成城市交通拥堵的原因有很多：城市规划、城市建设、城市管理等等，不一而同。

FT中文网编辑：读了《北京是当之无愧的首都》一文，我觉得所谓的首都本就只是一个最大的行政中心而已，这样一个靠全国人民纳税所养的行政中心，根本就应该设置在一个基本生活费用越低越好的地方，地理位置根本就不重要。

然而，从文化角度来讲，北京聚集了50%以上全国最优秀的艺术家、文人、学者，几乎全部的国家政府职能部门，在文化和政治方面，有任何一个城市难以匹敌的优势，请问，这些又如何迁走？

结构性上涨也好，非结构性上涨也罢，物价的上涨一定要跟收入上涨挂钩才行，否则只能成为一种所谓“统计数据”套话，对老百姓而言，没有太多实际意义。

FT中文网编辑：读了一文，首先，我并不太认同超市踩踏事件和通胀危机之间的因果关系以及其预测，超市踩踏事件背后隐藏的或许更多的是超市的安全管理和政府市场安全监管的失利。

FT中文网编辑：读了一文，我觉得通货膨胀是不假，但这种事件不能归因于通货膨胀，没通货膨胀的时候一样有这种事情发生。

首先，调查公司(据我所知)绝大多数是应付差使，目的是得到劳务费；其次，接受调查的人员很可能是在生活水平相对比较优越的人群。

FT中文网编辑：读了一文，我认为在中国，收入分配不均的问题，即使不是中国各种经济矛盾的核心所在，也是制约经济增长和威胁社会稳定的一个重要隐患。

现在中国不但经历着高通胀的压力，而且更大的是庞大的就业压力。正因为中国城市化带来了大量低知识的劳动力，所以只能通过廉价的成本，才能让劳动密集型的产业得以维持。