闹油荒，无非就是个别公司、机构为了“自身”的目的和政绩搞出来的。在行政上的费用，他们不用担心。可老百姓、消费者的呼声呢，就是风。

读者Harvey：宁愿从20楼跳下，也不要去读医科──这是我同学对他表弟高考志愿提的建议。话虽然说得偏激，但反映了我们这些30多岁经历医改失败的医生的失落。

现在回过头来看，只不过朱江洪个人能力稍强一点。在当时改革初期，即使没有朱江洪也会出现另一个跟朱江洪有同样能力的人。我们也不用帮朱江洪打抱不平。

两年前，我所在的公司业务方向发生了重大转变，开始把服务拓展到一个全新的行业，我的老大跟我都处在一个积极适应的过程中。

FT中文网编辑：一文让我感觉到不同的文化和政治制度对观念的影响。我现在在英国，英国这里媒体基本上就是批评的声音，对英国国内现象也是，没有中国式的喜气洋洋的报道风格。

目前不具备掌控和发展发达国家银行的能力是必然的，但是，如果能虚心好学，放下“无虎山中第一”的心态；充分合理地利用国际人才，中国银行业是可以有大发展的。

管理层工资与世界水平持平，说明印度的管理人员经验丰富，该得到这个价钱。

FT中文网编辑：读了一文，我觉得奥运会无疑是一个很好的展示中华国力、振奋国人精神、凝聚全球华人精神的机会。

FT中文网编辑：读了一文，我觉得，与大陆沪深股市高达57倍的总体市盈率相比，香港股市约为22倍的市盈率显然健康并合理的多。

汽车进气口大小应和排量大小没多大关系。 以国产A6为例，有2.0T，3.0和4.2三个不同的排量，而其2.0蜗轮增压发动机在同级中是排量最小的。

FT中文网编辑：读了一文，就这个“中国人嗓门大”本身的好坏我先不评论，可对于这个所谓中国人为何爱喧闹的说法我倒是无法苟同。

FT中文网编辑：读了一文，我觉得在中国，一方面是新毕业大学生找工作难，就业率低；另一方面是高端人才的匮乏。这反映出中国高等教育体制的失败。

FT中文网编辑：读了一文，作者用历史告诉我们：无论是1929年夏季，美联储帮助英国在回归金本位后维持英镑的价值，还是1987年日本政府为了稳定美元汇率而进行市场干预，这些干预行动的效果，与1929年的危机一样，日本央行在1989年做出了调高利率的决定，这戳破了泡沫，此后出现了十多年的经济停滞。

你会先给自己打个底价，然后开始找买主投履历。等经过了程序，对方同意聘用你，而你也同意去工作时，不就双方都讲好交易价格了吗。

父亲从小就让我们小声讲话。谁在饭桌上大声了，他就说：我不耳聋。实际上国人讲话大声有悠久的文化积淀。中国的京剧，秦腔都是高腔。以前没有麦克风就听不清楚。

其实市场的理想状态就是自由贸易，但是什么叫理想状态？就是永远接近但是无法达到的状态。所以现在全球的政府应该都认识到计划和自由贸易就像矛和盾一样的，互相制约又不能分离。

看看每天早上去银行排队炒基金的人群；看看每天股市的成交额；再看看每个月的楼市成交数量。看完之后，你还会认为现在的国人不存在投机心态吗？

读者陈少康：历史是向前进步的，只有顺应人类发展轨迹才会获得利益。同样的，资本天生具有逐利性，银行家只是利用了这个规律。《货币战争》一书提供的是这样一个思考金融问题的新视角。

记得有人说过，好的机会，经常在你意想不到的时候悄悄降临；前提是，你要做好准备。这话，在我找实习的过程中应验了。

在不知不觉中，欧美社会开始放大中国威胁的现实性。就拿新西兰前不久对中国服装的作为，就能看出一些端倪。明明是在耸人听闻，却在被证明是在制造假新闻后，厚颜无耻地表示决不道歉。

FT中文网编辑：读了一文，我想说的是，国内商业银行也有一套完整的固定资产风险评估机制，比如通过根据目前类似项目的运营状况，来预测未来的现金流量模型进行操作等，所以上市后商业银行的经营只会是逐利性的，会经过系统分析取舍项目，而不是象以前那样围绕政府指令旋转。

FT中文网编辑：读完一文，我发现一个问题：不要以为FT中文版是什么好杂志。我更理解它为：金融利益集团打击中国的一个舆论工具而已。

FT中文网编辑：一文中说：“但是一旦中国年老色衰，这些红利也将消失，到时谁又来赡养中国呢？”作者这样的话振聋发聩。

FT中文网编辑：读了一文，我想到3年前，我正在读大学四年级。有一天，我来到一家公司面试工作，和人事经理单独聊天。我对她说：“说实话，我只能看到自己2-3年的未来，没法设想的再远了。&r

FT中文网编辑：一文说：“一些经常消息灵通的交易商当中，流传着这样一种观点：在北京奥运会闭幕之前，中国不会让股市崩盘。 不过，前提是中国共产党有能力驯服股市这头猛兽。&r

FT中文网编辑：一文的作者回顾了英国和日本经济衰退中，美国和美元所起的“关键作用”，这对中国的外汇储备和投资策略提出了警告。

中国人爱喧哗，是因为中国人的嗓门比较大？还是中国人的听力比较弱？好象都不见得这样，恐怕是与我们对自己、对他人还不够重视带来的吧，抑或是我们的文化中有关“君君臣臣父父子子”的古训在骨子深深潜藏而时不时显现的缘故吧。

FT中文网编辑：读完一文，不知道我能否把作者归到历史必然论这类人，但相信作者一定会把我算为悲观主义者，因为我认为，以目前我们中国的情况，要走出打工经济的问题不仅只是时间。

FT中文网编辑：我认为一文只能说明一个问题，那就是中国国内现今法律的缺陷，以及那些权钱交易在钻法律的空子。

FT中文网编辑：我原来挺喜欢看“双城记”的系列文章，觉得很中立和客观，说出了两个城市的各自有的问题。