FT中文网编辑：读了一文，我认为现在动不动就拿联想收购IBM的电脑作为一个案例，其实这只不过是美国制造业的一个转移而已。

你看看中国的股市，现在就是一条死胡同，老百姓都往里赶，谁都以为这里有黄金，百姓之心是很容易理解的，股市或是他们认为快速致富的捷径，这种情况下，鱼龙混杂，连一些根本不具备成长性的股票都超过1倍以上的涨幅，这在成熟市场是不可想象的。

FT中文网编辑：读了一文，我想，当你看到今年大雪灾所引起的全国人员流动的短暂停顿，就可以看出中国当年实行的计划生育政策是何等英明。

FT中文网编辑：读了一文，我觉得要解决目前中国医疗体制的主要问题，政府的各个相关部门要站到统一的认识上来就好解决，要摒弃部门利益、行业利益而考虑国民利益和国家利益。

我要回答有位去过一次日本的朋友的是，为什么日本人都会排成行站成一列？是为了方便赶时间步行走电梯的人，才让出了一条可以爬楼梯的通道，这么人性化的文化，在每个国民的身上都可以随处体现。

FT中文网编辑：读了一文，我认为，任志强利用以前的制度缺失和各种明里暗里的“交易”占有了巨大的财富。

FT中文网编辑：读了一文，我觉得很多经济学家也好，企业家也好，他们只是站在某一个利益集团的位置考量的。因此才有那些诸如错误呀，经济倒退呀等等评论。

读者benzhuzhu：相对来说，经济衰退也可能使贫富差距缩小，虽然是普遍变穷了。由于社会是螺旋上升的，繁荣期必然大于萧条期，因此贫富差距也会螺旋上升。

林先生文章的标题太绝了：“孤独的监督者退了”。为什么李金华是一个孤独的监督者？说到底还是我们的制度出了问题。

用日本的人口比例来比对中国，是完全错误和幼稚的。日本的人口是建立在历史上积累的巨额财富上，中国要达到同样的财富比例，总额是什么天文数字？

读者李亚蝉：中国在贫富问题上已经越来越成熟了。从“社会主义以消除两极分化为目标”到现在讨论缩小贫富差距的策略，体现了对个体多样性必然产生多样性后果的尊重和承认，是中国改革发展日趋理性化的一个体现。

FT中文网编辑：贫富差距已是中国非常严重、非常危险的社会问题。英国《金融时报》2004年8月17日在《贫富差距扩大，大陆成下一个拉丁美洲？

围绕《劳动合同法》的争议从来没有停歇过，以致被某报章称为“征求意见最广泛”的一部法律。

第一，朱教授文中“1953年新订的中国近代史一部权威教科书的评价：‘林则徐是清朝开眼看世界的第一人。

FT中文网编辑：受美国次贷危机，美元持续走软，气候灾害原因导致的粮食紧缺和工业用品价格上涨等因素影响，一向增长迅猛却又存在结构问题的中国经济也不得不面对增长放缓甚至衰退的大局面。

读了一文，我觉得这次大部制改革，加强中央政府宏观管理能力，减弱垄断企业为代表部门利益和特殊利益集团的影响，建立服务型政府，但是存在一定风险。

FT中文网编辑：在中国，成品油、电、食品等很多商品的价格处于政府管制之下，目的是控制物价过快的增长，但实际效果如何呢？可以说是越管越糟。

FT中文网编辑：自从新劳动法草案起草之日起，争议不断。

FT中文网编辑：读了一文，对于作者所持的社会保障体系的完善必将极大提高人们的购买欲望的观点，我觉得尚待商榷。

中午，因为那些难吃的东东你吃了，所以，晚上回到家，如果老公给你做了两个小菜，哪怕只是一碗蛋炒饭，你都会觉得怎么吃都好吃。

二、三十年之前，我们说到‘人民’，就代表自己身边的人、身边所有的普通人，这一点可说毋庸置疑。但同样明显的是，今天再保持这一观点就显得太过笼统，或者说不再适用。

FT中文网编辑：读了一文，我认为首先这个西方的记者不应该自己身为记者，发表的内容却带着很大的“高贵”语气。

FT中文网编辑：读了一文，我觉得朱先生关于“谁先开眼看世界”的辩析从实质上讲，没有多大的意义，而关键是朱先生对毛泽东“落后就会挨打”一说的质疑是有他的道理的。

且不说作者对于过去的历史和上海发生的事实的模糊。日本空姐用敬业的服务和职业化的微笑就模糊了作者自己的大脑。

FT中文网编辑：读了一文，我认为缩小贫富差距根本不可能，全世界都一样。如果单讨论中国怎样才能缩小贫富差距这个话题，我可以以个人角度发表言论。

人都是要谋定而后动，只是不同人谋的动机不同。通常人不会说自己是搞阴谋的，搞“阴谋”者在明处挂上利他招牌，而背后损人利己或损人不利己。

FT中文网编辑：看完全文，我最赞同的一句话是“跟日本比较的应该是中国、韩国那样的国家，那样的话，日本一下子就显得没那么奇怪了，反倒更像是一个变异。

FT中文网编辑：读了我认为作为一个中国人，谁都不能忘记：中国1949年以前一百多年被世界列强欺侮、侵犯、打压的历史，特别是在二次世界大战中被“东邻”日本法西斯侵略，我们3600万同胞无辜死亡的历史教训：“国无兵不立，国不强被欺”。

FT中文网编辑：读了一文，我觉得如今的中国越来越明显的出现了富人阶层，他们掌握着资金、资源，而且还雇用或用利益维系着一群知识分子群体，这些知识分子们用他们的专业知识替这些富人呐喊，替他们鸣冤叫屈，只要是有利于富人们的事情，他们就赞成，只要不利于富人们的事情，他们总有一海洋的观点反对。

中文网专栏作家朱维铮先生：你在一文中说：“倘将战争失败的原因，归咎于满清统治者对域外世界无知，从而断言自林则徐赴广东搜集洋人书刊提供的情报，才使中国人“开眼看世界”，那说法竟被中国近代史教科书肯定，不奇怪吗？