FT亚洲版主编维克托•马莱先生：读了您的一文，我想请您先作为一个独立的英国人，而不是一个所谓的观察者来读我下面的文字。

一方面，执政党和政府已经意识到必须采用更加开明的态度来面对底层的呼声，也只有如此才能巩固执政的基础；但是中国东西部，沿海与内陆地区的发展差距如此之大，落后地区希望借助东部地区产业升级的机会加快发展，因此更强化了对于以政府为主导的招商引资的需要。

FT中文网编辑：读了一文，我想起自己几年前曾经在上海生活过一段时间，就住在漕河泾开发区旁边的田林路上，印象最深的就是小区周边岗哨般林立的便利店。

目前几乎国内所有的媒体都在谈论人民币的升值问题。其实，这是一个伪问题。真实的情况是，美元对所有的货币都贬值，不仅仅是人民币升值。

FT中文网编辑：读了一文，我觉得其实这个事件也爆光出了网民的一些不正常想法。我不是陈冠希的FANS，只是说说个人的认识。

艳照门事件的道德争议远大于法律上的争议，即便我们可以将案件中的法律关系界定清楚，也无助于事件的解决，公众的道德观念受到了伤害，这才是要紧的。

最初政府对社保的规划就是以省为单位，而不是全国的规划。在这样的体制下面，经过“有关手续”将以前的社保转移到新的地方，几乎不可能。

中国证监会昨天就股市的下跌，以及引发股市恐慌的“再融资”做出公开反应。中国证监会的声明中说：再融资是股市的重要功能，中国证监会会严格对再融资计划的审批。

不过随着全球化，中国只能借助一些西式的管理手段来管理西方人。我对中国的管理方法和理念还是很有信心的，不过中国人管理外国人的手段就需要思考了。

读者macwu904：美国经济的持续增长大部分建立在宽松的信贷基础上，促使美国民众毫无节制地寅吃卯粮，也导致了美国人对自然资源的破坏。因此美国经济的衰退对全球及中国来说未必不是好事。

读了一文，我觉得很有意思，为什么在这么多受害的女星中，那个最先出来与公众交流的阿娇，反而成了公众围攻的焦点？

FT中文网编辑：读了一文，我觉得军事力量的差异，如果处在不太大的范围内，则军事力量较强的一方并不能保证成为胜利者；但如果这种差异达到或甚至超出了某种极限，则强大的一方就完全有了必胜的保证。

FT中文网编辑：我很同意一文说的事实，我们工薪阶层买了房子的同事，现在都成为了房奴，要勒紧裤腰带偿还20年的贷款。

读者lichengdong1886：中国政府对人民币升值过度忧虑了。至少，现在升值对就业方面的影响还是比较小的，等到印度和越南等东南亚国家准备好了，能够承接我们中国的加工业了，那时升值就不太合时宜了。

FT中文网编辑：读了一文，我觉得当你与人“做生意”的时候，你是否意识到，在人与人的各种社会活动中，是需要并基础于一些共同的价值理念上的呢？

FT中文网编辑：读了一文，由于工作的缘故，我一直对美国的政治新闻比较关注。恰逢大选之年，对于候选人之间的唇枪舌战，我一直抱着学习和欣赏的态度。

问题的关键仍在标准，我完全赞成，这也正是我的观点。但是，我以为，在标准背后，更为关键的是标准确立的机制和过程，从某种意义上来说，确立标准的机制和过程的重要性甚至高于标准本身是什么。

例如，2007年在新加坡举行的世界经济论坛东亚圆桌会议上，没有悬念地，中国又成为焦点之一。参会的中国人不多，但不论来自商界、政界、学术界还是民间社会，只要开口，都象新星一样耀眼。

“似乎被灌输了中美之间必有一战的观点”，我们没有听说过有这种报道或文章。

FT中文网编辑：读了一文，我觉得房价原来的定价是买家自己堆上去的，现在市场出现严重的观望气氛，这才出现了降价和争论。

FT中文网编辑：读了一文，我想到我所在的地区就是重灾区之一。我们感受到了当地政府在灾情初期的冷漠和无能。但是，不等我们指责，温家宝总理来了，在他的主持下，救灾行动很快有力地开展起来。

既然中国在非洲发展的定位是“做生意”——不是殖民，足够正直了——那么必然要支持所在国的现行规范和现任政府。

FT中文网编辑：朱国成先生在一文中说：“国际事务是否可能简单到对或错，这是第一个疑问；对或错的标准是什么，这是其二；“别的人都错了，而只有我们是对的”，不排除这种可能，但还有一种可能，是大家都是对的，当然标准不同。

FT中文网编辑：读了一文，我感觉读许先生的文章，总要在人的心灵深处唤起一股淡淡的哀愁，正如读李易安在《五陵春·春晚》里的句子：…载不动，许多愁。

如果说苏丹达富尔地区的灾难是中国人指使的，我将赞成这位导演的做法；反之，如果这之间只是一些牵强附会的“联系”，根本没有达到“beyond reasonable daunt”的标准，那么我认为这一定是一些蠢人的胡乱之举。

读者Lu Yao：我们要解决的问题，是把发展内需、经济增长和每个人生活的改善真正联系起来。从这个角度而言，什么样的政策能让人民收入在适度的通胀中更快地增长，才是中国人真正关心的。

读者jack-nan：自改革开放以来，中国一直在倾听世界的声音，同时也一直在做。但中国所说所做没有能符合西方要求，所以才有很多的误解和刻意的“误解”。

读了一文，我认为一个多元化的世界就是我们生存的现实，但是总有一些站在金字塔尖的精英手持所谓人类共同的价值观，向中国人传教。

难道中国没有在达尔富尔问题上施加自己的影响吗？还是作者觉得美国在伊拉克解决方案是正确的？

作者谈到，中国人掌握到了“全球化浪潮”的机遇，挽救了民族命运。但这个教训是如此的深刻，危机感，挫败感如影随形，挥之不去。