FT中文网专栏作家长平：法律用语应尽量客观中立，不带太多情绪色彩，因此我建议从法律文本中取消“谣言”一词，可代之以“不实信息”。

FT中文网专栏作家许知远：人们经常对复杂的政治、经济与社会现实视而不见，只看重极度简化的方案，结果往往是另一次巨大的幻灭。

FT中文网专栏作家老愚：为了一个温暖、安宁的家，人们付出了一生辛劳。但谁也想不到，这个由人建造的家，却有可能剥夺自己亲人的生命。

FT中文网专栏作家长平：律师许志永已取保候审。接下来，关于非政府组织在中国该有多大空间等问题，抑或均可期待一个公正的裁决？

FT中文网专栏作家老愚：十六年后，小说《废都》已褪去了吸引力。而一本二十二年前出版的书，又“意外地”复活了，这令人尊敬。

FT中文网专栏作家颜强：这一场失败，并没有影响中国男篮参加土耳其世锦赛的资格；但在不同立场人群阅读起来，却有着完全不同的效果。

FT中文网专栏作家徐达内：由于信息不对称，“不明真相”乃正常现象，可通过加强传播解决，现在更需重视的是“不信真相”。

FT中文网专栏作家长平：从某种意义上说，央视《新闻联播》改版顺应了民心，但政治人物日常工作报道不可缺少，这才是最大的民生新闻。

FT中文网专栏作家加藤嘉一：纵观历史，19世纪是英国主导的“煤炭经济”，20世纪是美国主导的“石油经济”。日本人山崎养世建议最大限度利用太阳能。

FT中文网专栏作家老愚：一个弱势阶级在凶悍的速度面前，无处可逃。而且，无规则游戏的后果是受害者难分贫富。在这场无休止的游戏中，每个人都将失去安全感。

FT中文网专栏作家许知远：曾静的指责在一瞬间触及到了雍正的内心，激发起他为自己辩护的热忱。于是，书籍出版史上最奇特的合作开始了。

FT中文网专栏作家颜强：2009年8月8日的完美，很难在一年之后重现。鸟巢等待的，更应该是中国本土的体育英雄，能代表体育之光荣与梦想的中国主人。

FT中文网专栏作家加藤嘉一：美国前总统克林顿20个小时闪电式访朝，对美朝双边关系来说，无疑具有积极意义。那么，对中国来说，这意味着什么？

FT中文网专栏作家老愚：中国国企改制进程若不遵循公正、透明的原则，又缺少或有意剥夺职工的参与权，终将造就多输的局面。

FT中文网专栏作家许知远：倘若我们不能直面深层困境，用肤浅的时髦来转移对它的理解和改善，那么我们只能被证明是轻飘飘的一代。

FT中文网特约撰稿人丁果：如果在这个时刻，美国以为可以通过与平壤的直接谈判，削落中国在朝鲜半岛的影响力，那就中了金正日的计谋。

FT中文网专栏作家颜强：保级球队重庆队突然被判了个点球，主教练阿里汉在场边爆发，从口袋掏出百元大钞，在第四裁判眼前晃动。

FT中文网专栏作家老愚：乌鲁木齐7.5事件之后,我们尚未获知真实的全景。现行倾斜的少数民族政策，即便付出了经济和政治的双重代价，官方仍是两头不讨好。少数民族渴望自主，而汉族则要求平等。这种设计，或许能相安一时，但难长治久安。

FT中文网专栏作家老愚：现场艺术家金锋，在上海多伦路咸亨酒店做了一个“鲁迅宴请知识界”的活动。十一位思想者竟然未能与扮演的鲁迅对起话来。

FT中文网专栏作家许知远：很多时刻，对官府的失望和挫败，还有对整个环境的深深的不确定性，转化成了对械斗另一方更深刻的残忍。

FT中文网专栏作家老愚：抗战纪念日，中国大陆悄无声息。中国人似乎不乐意和自己的历史发生密切关系。由此出现一个尴尬的情形。

FT中文网专栏作家老愚：中国人对官场的想象，已经到了小资文学家的地步，而不断披露的事实，一次次证实着这种想象力的可怜。

FT中文网专栏作家老愚：如果要用一个词来描述中国的教育，那就是溃败。产业化教育将中国拖入一场马拉松式的赌局之中。

FT中文网专栏作家老愚：好多事情都可以用“相对很小的代价控制住”的，我们为何一定要把事情弄大才行？明白人或许忘记了，只要利益作祟，什么事情都可能以最不可思议的方式运行。

FT中文网专栏作家老愚：放一个本土文化卫星，可以挽回一点面子。但上海的面子太大了，需要更多的人来撑。提振上海精神，必须伴随思想的开放。

FT中文网专栏作家老愚：以性感撩人的《男人装》杂志，在创刊五周年之际，推出了230页的特大纪念号，主编者口吐真言，抱怨时装界“性感不足”。

FT中文网专栏作家老愚：当雷人雷语迭出的体制内专家学者不再被社会信任后，中国似乎才明白智库重要。渴望前进的政府需要靠谱的见解支撑决策。

FT中文网专栏作家老愚：那个瞬间爆发出来的力量，惊天地泣鬼神，但只是一个瞬间。传媒放大了激情，或许会给人们一个错觉，似乎从此以后一切都变了。

FT中文网专栏作家老愚：尽管西方有百年海军的说法，但对于中国而言，航母的出世或许指日可待。倾国之力集中于需要的某一个点上，中国会让世界一次次领教制造奇迹的能量.

FT中文网专栏作家丁学良：今年距离“五四”运动已有90个年头。尽管离那场启蒙运动已过去近一个世纪，依然有不少常识性的问题仍在中国受到质疑。