自从我开通了自己的微信视频号之后，就发现后台的评估机制里有个“3秒以上播放率”，这也就意味着平台在明确告诉我们，一个短视频必须在3秒内抓住观众的注意力，观众才会持续看下去。可以说，我们早已进入了一个注意力极短的时代。短视频以秒为单位重构人类的注意力结构，知识被压缩为可消费的信息碎片，人们的理解让位于即时的反应，思考的深度让位于触及的速度。那么，严肃而深入的阅读，还有它的一席之地吗？
人们常常感叹，阅读已经式微。但我在长年的阅读推广活动中感受到的，却非常复杂。阅读，虽然不再是主流文化的唯一入口，却依然是一部分人的主动选择。在这个时代，阅读的意义不但没有消失，反而变得更为重要，它逐渐成为一种抵抗机制，成为一种对抗认知浅表化的自觉行动。
阅读，是一种主动的选择
每年的 4月23日是“世界图书与版权日”，由联合国教科文组织于1995年正式设立。在生活中，这个节日又常被称为“世界读书日”，在新加坡人们则把这个节日称为“世界书香日”。每年从4月中开始，新加坡就有很多围绕读书而开展的活动，包括新报业华文媒体集团主办的“城市阅读节”系列活动、由国家图书管理局等单位联合主办的“世界书香日”系列活动，以及相应书展。这些活动广邀本地和海外作家、阅读推广人、教育工作者、家长、学生以及大众参与，试图在这个被算法骑劫的现代都市生活中，为阅读保留一个席位。这是社会的一种主动选择。
世界读书日的设立，本意在于强调书籍作为跨文化与跨世代媒介的价值。但若将这一理念置入当下媒体生态中，就会发现，真正稀缺的已不是信息，而是深度理解能力。阅读，尤其是严肃阅读，要求读者在文本中停留、回溯、比较，并在多重语境中形成自己的判断。这种能力，正是短视频机制系统性削弱的部分。
对抗被算法主宰的生活，保护大脑的深度理解能力，需要做出自己主动的选择，读书、读书、再读书。
另一种主动的选择便是参加一些纯粹的读书会。一个机缘巧合的机会，我得到了友人相赠的一批上世纪的《明报月刊》，由此开始，我在新加坡组织了相应的读书会，试图为愿意参加的朋友们开启一段没有手机打扰的严肃读书时间。这批过刊大多是70年代出版的，少量是60年代和80年代的。参加读书会的人有73岁高龄的资深作家、退休的文艺爱好者、高校的学者和教授、华文老师、各行各业的年轻人，甚至还有几位00后的刚进入职场的年轻人和青年学生。
《明报月刊》是由金庸先生1966年在香港创办的，有位第一次读到这本刊物的读者说，没想到一个写武侠小说的人曾主办了这么一份有份量的文化刊物，这样地有文化担当！随便翻开，就能遇见数也数不清的文化名人：李约瑟、余英时、牟宗三、唐君毅、徐复观、夏志清、劳思光、李欧梵、周策纵、林毓生、夏济安、柏杨、刘绍铭、金耀基等等。如今这个读书会已经成功举办了两期共8次，第三期即将开始。我发现，严肃阅读，在我们的生活中，依然可以有一席之地，关键在于我们自己如何选择。我们是否愿意拿出一个下午的时间，认真地阅读、专注地思考、真诚地分享阅读心得。
新加坡的华文教学使用的是简体字，但这批过刊不仅纸张泛黄，而且是繁体竖排版。大家在一开始就提出这个问题，觉得排版和字体的问题，令阅读很困难，速度也很慢。但让我觉得惊讶的是，大家很快就适应了，不仅适应了，而且乐在其中。在安静下来一起听着轻音乐，一起沉浸式阅读的时光里，我们找回了我们丧失已久的安慰，那种被文字抚慰的感受；我们也找回了思索的乐趣，那种被思想激荡的青春感。
选择阅读，就是在训练认知
上个世纪的《明报月刊》内容横跨政治、历史、文学、思想、艺术、科学等诸多领域，既承载当时知识分子的公共表达，也记录了一个复杂时代的历史细节。当这一文本被带入当代读书会的讨论场域时，它不仅是旧书重读，更是一种跨时空的认知重建。读者面对的，除了文本本身，还有一个重要的问题，那就是如何理解一个并不属于我们的时代。在这样的一种阅读中，我们不知不觉地完成了认知上的“去自我中心化”。
短视频的内容逻辑往往围绕“我是否喜欢”和“我是否认同”展开，而这种阅读则迫使我们进入他者的语境，理解不同立场与复杂思想。在阅读60、70年代文本时，参与者必须面对历史的陌生性、语言的差异性以及思想的多义性。这种过程，本质上是在训练认知的弹性与复杂性。这也是我们对抗算法的一种主动选择。
短视频平台的互动，往往是情绪性的即时反馈，缺乏延展性与深度。而围绕一本书或者一篇文章展开的讨论，则天然具有结构性。它以文本为共同对象，通过不同解读形成多维对话。这种讨论不仅生成知识，更生成理解他人的能力。在一个意见极化日益严重的时代，这种能力具有现实的社会价值。这种阅读，有助于我们跳出非黑即白的思维定势，学着从不同的角度理解这个复杂的世界，理解这个世界的多样性和不确定性。
从认知科学的角度看，深度阅读能够激活大脑中与推理、同理心和长期记忆相关的神经网络。儿童发展专家、认知神经学家玛莉安・沃夫（Maryanne Wolf）
研究阅读与大脑十余年之后呈现的力作《 Reader, Come Home: The Reading Brain in a Digital World》中指出，“我们的阅读脑回路是许多过程的总和，而其中大部分的过程都持续被环境对它们的要求──或没有要求──所形塑。”她警告说，数字时代的快速“扫读”正在削弱我们的深度阅读回路，导致我们丧失处理复杂逻辑和产生深刻同理心的能力。
阅读不仅是获取信息的手段，更是塑造思维结构的过程。当这种过程被短视频的即时刺激所取代时，人的认知模式也会改变。你是否发现，自己刷了几个小时的视频却一无所获？你是否曾经历快速判断、快速转发，又快速遗忘的过程？而阅读，则提供了一种逆向训练：延迟判断、加深理解、形成稳定的知识结构。因此，在短视频时代谈论阅读的意义，我们不能仅仅停留在文化情怀的层面，而应明确其认知与社会功能。阅读是一种维持思维深度的工具，一种抵抗信息同质化的机制，也是一种重建公共理性的基础。
当然，必须承认，阅读仍有被边缘化的趋势。它与媒介技术、教育模式以及现代都市人群的时间分配方式紧密相关。单纯呼吁多读书并不能改变这一趋势，人们必须从心底认同阅读的意义，并自觉地、主动地做出选择，才能对抗这个被算法支配的世界。
回到世界读书日，它的象征意义或许正在发生转变。过去，它强调书籍的普及；而今天，它更像是对所有人的一种提问。在这个特殊的日子里，不妨我们都问一下自己，在不断加速的世界中，我们自己是否仍愿意为深刻理解一篇文章或者一本书而付出时间？世界书香日前后，新加坡的大量阅读推广活动和今年的“70年代《明报月刊》读书会”给出的答案是肯定的，只要仍有人愿意围坐一处，缓慢地读、认真地谈，阅读就仍然有着强劲的生命力。
（本文仅代表个人观点。责编邮箱：yilin.yuan@ftchinese.com)