优存劣汰，市场不相信眼泪。由于扩招而让不少根本怨读的人进了大学，于是四年五年的黄金时间被消耗在电脑游戏机里，消耗在谈情说爱中，步入社会，还有什么资本与企业讨价还价？

FT中文网编辑：读了一文，我也认识一个二世祖的老板，相当任性，做事看心情，心情好找他签字就很快，不然就找茬，如果能找到不让着他的人和他吵吵嘴，他会口无遮拦的赢得口舌之争后会心情好一点。

FT中文网编辑：读了一文，我想说，我爱北京，因为我生于斯长于斯，体会着帝都的雍容气概。我也喜欢上海，因为东方巴黎的魅力的确显得时尚而刺激。

读者CUI Mengmeng：一个国家，一个民族，一种文化，根在每个人心里。这种根不需要别人去认同，更多的是文化的底蕴。

大千世界，本来就是由不同的生存状态组成的，事物又在不同的阶段出现不同的生存状态，这是很正常的。有些人力可以促进其改变，有些是不可能改变的。

进步也需要成本，而这项成本之一就是成本1号和2号外包。按理说，个人业务外包都会产生规模不经济，因为业务量少而单位成本贵，比如周末来打扫的钟点工、保姆等等，但这些都是我们为了提高自己而节省时间或懒惰所付的成本。

FT中文网编辑：我认为，许知远的文章在FT显得有些另类，但“另类”的因素并非十足来自于其本身，还有一部分因素应该来自于FT的编辑们，是你们让这样的文章存在于FT。

疯狂意味着失去理智。众多的散户已经不再是传统意义上的散户，而是一支可以和机构抗衡的力量。此时你用的众多的指标、公式等发现已经失灵。

因为他开车，碳被排放到大气，然后他又花钱处理这些排放出去的碳。难道这不是走“先污染再治理”的路子吗？为什么不能减少开车的次数，这样不是可以真正做到减排吗？

FT中文网编辑：读了一文，我倒觉得，其实在国外听到的大多数所谓文化专家，其实是中国专家中的“知西派”。

媒体不仅仅是要宣传和倡导，而且需要通过各种节目和报道来如实的反应和揭露中国环境问题的现状，环保工作的现状，让国人也认识到自己已经处在怎样一个危机中，全世界对中国环境问题的关注是怎么样的……

有这样看法的读者恐怕并没有真正意义理解作者想向读者传递的一个信息：不管你是在一个什么状态的空间里，如果有平常心，就能让你的生活跟工作之间找到一个最佳支点，平衡就能创造一个良好的秩序。

读者CUI Mengmeng：一个国家，一个民族，一种文化，根在每个人心里。这种根不需要别人去认同，更多的是文化的底蕴。

FT中文网编辑：我不太同意一些读者对一文的看法。并非许先生的文章无内容可言，而是先生关注的话题比较相似，读者们当然看久了会无新鲜感，应证了“效用递减规律”。

读者huimeime：中国是一个有着几千年传统的文明古国，其文化的璀璨光芒至今仍照耀着这个世界。许知远只看到了一个时代，就将几千年的文明和传统文化给根本否定了，这是不恰当的。

本人一直关注许先生的文章，许的大多数文章都写出了中国社会令人无法承受之重的真相与现实。

FT中文网专栏作家许知远：读了你的文章，个人感觉你的文笔确实比较优秀，在某种程度上有些许王小波的味道，但始终感到明显的差距。

每逢许先生对现实力求进行客观而多元角度的描述时，总会有人问许先生有没有改良的好办法……而当辛苦找寻真相的许先生终于耐不住内心的失望发几句牢骚时，就会有人指责他偏颇什么的。

的确，这种使用国家力量来对外国战略资本的收购是很不道德的，发达国家很多关系到国家安全的产业都是充分相信国民的私有企业，但是如果被收购，则不能保障国家的安全性，这个确实是个问题。

FT中文网编辑：看到许先生一文，再想到许先生的年纪，让人不由自主的想到“少年强说愁”、“无病呻吟”的话来。

FT中文网编辑：看了一文，再参考一下周边国家韩国和日本的服务业，不论店铺的大小，卖的是高档西餐还是简单的一碗拉面，态度都很好，让消费者能感到舒服。

FT中文网编辑：看了很多许先生的文章，包括这篇，感觉许先生就像是人们心中的一只牛虻，不时刺痛我们对现实日渐麻木的心灵，让我们在这纷繁、浮躁的“乱世”中，还时常能保持一丝清醒，以及一份对民族、社会的责任感。

针对“外国企业在华研发支出最近明显上升，以至于引发了本土企业的抗议。它们表示，跨国公司在网罗人才的过程中挤走了本土企业。&r

FT中文网编辑：读了一文，我觉得简单的抄袭只会影响中国产品的名誉，或是毁掉中国自主研发的主动性。良好的产品市场，是建立在良性的多样性竞争基础之上的。

时间从来就不是可以拯救万事的良药，如果国人还在现在这样的轨道上继续全民拜金、继续道德沦丧、继续无知自大下去，恐怕所谓的重新焕发活力之类的话只是自欺欺人。

读者戴绪霖：《无根之国》一文对传统过于重视，而忽视了一个基本的事实，就是从来都没有一成不变的传统，文化必须进化，以适应各个时代。

读者xycxx：历史不是那么容易就轻易割裂的。我们的体内遗传了祖先的所有信息，好的和不好的、天使与魔鬼都存乎于心，就看我们如何发扬罢了。

成就不是历史创造的，即便历史再悠久、再辉煌，那只值得欣赏，而不是崇拜，更不是拿来作为炫耀的工具。如果真的要强大，靠的永远是自己而不是历史，老祖宗留下的东西总归是会吃完的。

FT中文网编辑：读完一文，我感觉虽然这些玩具的问题使中国暂时处于不利的地位，但不是没有意义，而且从某种意义上讲，对于中国而言，具有重大的战略意义：

FT中文网编辑：一文说：“不要假装我们是一个文明古国了，传统早已割裂，我们是个无根的民族，精神一片荒芜，伪造出的传统只加剧了我们的虚伪，凸显了我们的空洞与脆弱。