我认为，如果政府的政策起了作用，楼市起来了，那就意味着地产、银行、钢铁、建材、水泥、环境以及其他相关产业的发展和地方政府财政收入的增加。

读者Richard Wang：中国政府对经济一直牢牢把握着控制权，对经济当中各行各业的监管几乎无孔不入。在这点上，美国可以向中国取取经。假如美国在某些高风险的金融领域依法适当加强对金融业的监管，应该还是利大于弊。

不过，检讨中国自身，以往执行的政策“祸在其中”也属应该。改革开放30年来，中国长期躺在以出口为导向的产业结构上，以中国制造遍及全世界而沾沾自喜，引以为豪。

我觉得一文给拯救楼市戴上“道德正义”的帽子，显然有点冠冕堂皇，这有点像此次金融危机中，西方希望中国是个“负责任的大国”一样。

读了一文，我想不是所有的国民都强烈要求房产降价吧，起码，那些本身不存在刚性住宅需求的国民对于房价的涨跌根本无所谓。

我觉得今日FT的封面文章、吴晓波老师的一文让人完全找不着北，甚至容易让人产生一个颠覆性的幻觉：难道吴先生已成了某个利益集团的代言人？

根据国家统计局10月20日公布的数据可以看出，目前我国短期内经济下行的趋势已基本确立。

读者honggolg：即使政府出台了许多政策托楼市，如果房价不降，老百姓买不起高价房，楼市还是热不起来。政府应该降房价，才能刺激老百姓买房。

读者吴晓宁：金融市场的自由创新，居然让现代金融的典范华尔街走向了信用破产，这不能不说是一场“自由”与“创新”的悲剧。要不是保尔森实用主义的反戈一击，谁敢保证不会重蹈上世纪30年代的覆辙？

读者波波：危机才刚刚开始，所以劝大家，别买房，别买车，没结婚的别结了，结了的别离，别辞职，别轻易换工作，节省开支，捂好腰包，准备过冬吧，可能2年，可能5年，可能10年。

读者王雄：对利益集团而言，应该充分的鼓励多元利益集团和社会自治团体的出现、建立和发展，制定公平的竞争、博弈规则，疏通利益表达渠道，让各方的利益呼声都能够影响公共政策的制定和实施。

当越来越多的人开始麻木面对股市的暴跌，却将有更多的人越来越能碰触到金融危机背后的坚硬现实。最近一些地方企业的非正常倒闭即预示着一些端倪。

环顾今日世界，鲜有如中国者：一个大国尚未真正建立起保护占其人口半数以上的公民基本权益的长久机制，且前景并不明朗。

许知远上周四的新作叫来描述哈尔滨警察打死大学生事件。当各种媒体的各种意见不断地聚焦到这个事件上时，任何一个读者都会发现事件本身越来越清晰，而事件背后的隐情和社会现实却是如此复杂。

不可否认，全球化的世界市场已经形成，发端于发达国家的本次金融危机会继续影响到发展中国家的经济发展，解决本次危机的确是需要世界各国共同采取措施，才能渡过难关。

读者He GuoQing：现代农业必须规模化经营是一个认识上的误区，事实上，中国的农业不具备实行规模化经营的条件，反倒更有可能走绿色农业、无公害农业的道路。

中共十七届三中全会确立了农村土地改革的愿景，提出延长农民的土地使用权的时间，由原来的30年延长至70年，允许农民在使用期限内从事“土地流转”，外界普遍认为这在实际上间接地承认了土地私有化，其意义堪与30年前十一届三中全会确立和推行的土地改革相提并论，但随后，相关政府部门否认了“土地私有化”这种说法。

从古至今，农村的一切问题的根源都在于“土地问题”。“土地问题”如果不解决，等于没有解决任何问题。

读者金成吾：一年之后，我们也许会发现，中国特色的社会主义在应对这场全球经济危机中的灵活手段，将令西方资本主义大跌眼镜，也会让全世界意识到，姓资姓社并不重要。

任何看似简单的东西往往都包含着相应程度的陷阱，历史的经验一次又一次的告诉爱好狂想的人类，所谓模型不过是学者的游戏。

第一，正如近年来稳定可观的经常项目盈余所表明的，中国已成为储蓄的净出口国，因此相对于其他国家而言，中国整个经济体的杠杆率低，这在中国很低的外债水平上有所反映。

读者田继贤：当土地这一要素资源被投入城市经济生产领域时，制度却剥夺了农民分享其巨大的价值增值的权利。这才是“三农”问题日益严重的一个根本性因素。而“土地流转”并无法解决这个问题。

中国农民有基本的土地作为生产资料，可是却不能自由处置土地来获得要素收益，这很奇怪，显然，改变这种状况不可避免。

中国实行土改，其显著目的在于实行土地规模化经营。中国要实行土地规模化经营，有许多亟待解决的问题。除了体制这一深层的问题之外，还需要解决两大更为直接的问题。

首先要看是什么样的邻居，平时总在欺负自己的邻居，那还是不要相助为好。即便你出手，人家也许还不接受呢。平时就相助过自己的，自然就没有犹豫的必要。

美国金融危机，我们救还是不救？我认为应该救。我们应该救美国人民，但我们不能劫贫济富。

读者张宏君来信：刚刚闭幕的十七届三中全会发出了大力推进农村改革的信号，其对中国社会经济改革的进程，无疑将是一个巨大的推动，我对新的一次农村改革寄予厚望。

十一届三中全会强调农村改革。新一轮农村改革可能会进一步完善土地征用制度，进一步延长土地经营权的年限，将农村土地的承包期从现在的30年延长到70年。将允许农民以多种形式流转土地承包经营权，赋予农民更加充分而有保障的土地承包经营权。

拜读许知远先生的文章很久了。但这一次，批评许先生的声音似乎很小——虽然他的叙事仍然是同样的风格——因为，奶粉事件离普通者的生活如此之近，让每一个人都感到了切身的威胁。

我这人大概是有偏见的。看到老外批评中国，就忍不住想反驳两句，哪怕人家写的并非全无是处，或者说其实都是言简意赅的佳作。