读者shotgunrun：在春运时期，20倍的客流量的情况下，公路也一样让旅客没有选择，飞机用票价来引导客流方向。所以，铁路不涨价、公路涨价的情况下，没有人骂公路，没有人骂飞机，只骂铁路，是不合理的

读了一文后，我觉得如果因实体贸易需要而进行汇率买卖，中间商在买卖之间套利是公开的事情，也是正常的，因为汇率交换的损失，实体经济企业已经考虑在成本之中了。

我自己就是一个小企业的头，在与国有企业的不平等竞争下，已经准备关门了。国有企业是国家投资，又基本不用上交利润，还有各项优先和照顾等。

读者biteer：我们不仅要鼓励政府出台公共政策时多听取民间意见，而更应以自身实际行动扩建渠道参与到公共政策的制定中去

我们知道，在基本经济理论中，经济增长和物价稳定几乎是不可能同时实现的。

中国确实很想买实体，但美国卖吗？欧洲卖吗？看看那些走出去的中国企业，到美国投资都遭遇到了什么？这当然也是因为美国金融市场是唯一一个有足够的广度和深度能容得下中国那么庞大外汇的地方。

我是一个普通打工的人，不懂经济，但读了一文后，我还是认为人民币要尽快升值，因为你不升值，美国就狂印美钞，赚的美元越多，就必须印刷相应的人民币来平衡赚回国的美元(这些美元很难花出去，很难购买欧美资产，只能做低息贷款，换一批垃圾国债)。

读者dell2009:如果北京方面真想解决人民币面临的难题，就应该允许中国国民可自由兑换其他国家的货币，并赋予人们可对人民币进行“用脚投票”的选择权。

第一，提高央企红利上缴比例，分给国资委的利润增加5%，央企的盈利水平没有受到影响，但是央企的利润总额减少了5%，国资委的收入则增加了5%。

读了一文后，我认为西方经济学家中，即使是诺贝尔经济奖得主，也没能解决目前海啸一样蔓延于世界各地的经济危机和衰退，更何况中国领衔的经济学智库人物？

现在，中国的通货膨胀已经开始明显加速了，政府在2008年经济危机时放出来的天量货币终于要发威了。其实，央行早就该加息了，直到今天才加那么一点点，已经错过了最佳时机。

读了一文后，我终于理解了马丁•沃尔夫先生一年来努力的方向，那就是，德国坚挺的公共财政要为欧元区不负责任的债台高筑出血，否则德国将被孤立，灾难将不期而至，成为欧元崩溃的祸首。

是的，较低的利率会将收入从出借人手中转移至借款人手中。英美遭遇的金融困局是负债率太高，大胆的金融冒险引起的市场波动，导致高负债的资金链断裂，比如雷曼兄弟。

一文，作者不去探讨征收房产税本身的合理性、合法性和公平性，而去讨论如何征收的公平性，我不知道是出于何种逻辑。也更不清楚作者如此支持房产税的逻辑和根源何在。

读了贵刊社评一文后，我认为人民币今后一定时期中会逐步升值，但短期内你别指望什么，中国货币当局近期政策的行为逻辑显然如此。

房地产泡沫对民众财富的剥夺，增大金融风险的危害这里就不谈了。而对出口进行补贴，压低汇率赚点加工费的贸易政策，必然招致更多的贸易纷争。

西方在近代世界文明中的贡献和举足轻重的地位是不可磨灭的，因为西方经济政治理论推动了近代世界文明的发展，但为什么现在处于颓势了呢？

叶檀女士的文章，让我想起了去年这个时候，一位朋友对高房价的形成机制理出的一条因果链（当然也是综合了许多他人的研究成果后提出的，并非原创）。

读者hssun：如果西方列车制造商认为中国是因为剽窃了他们的技术，才得以在国际市场上与其竞争，那么只能说这几年他们在技术开发上已经陷入了停滞，甚至是退步。

我是浙江中部的人，至少对沿海当地情况略知一二。首先，我们那里的企业主首先想的是如何在订单忙的时候能有充足的劳动力来加班。

读者junpingz：欧元可以说是一个金融创新，创造性地将货币发行权与国家的财政权分离，而这项发明估计将来会和导致2008年金融危机的华尔街的那些金融创新一样，难逃分崩离析的命运。

读了一文后，我认为，劳动密集型产业专门生产超大量的低附加值产品，靠的就是低成本高产出，赚钱全凭量大。这样就很容易理解为什么要建在沿海。

难得沃尔夫能把六点全都说到位。基于这六点挑战我对未来是乐观的。沃尔夫能看到的政府都看到了，不但看到了而且正在或计划着手解决。

读者simsum: 深圳在90年代以后尽管在政策上逐渐失落，但是其经济地位一直在此次危机之前依然是不容置疑的，在我看来，与这个城市特有的市场精神相关。

读者chenyehe: 农村的绝大部分事务都是建立在宗族、血亲的人际关系基础之上，法律的效力与效率远没不如宗族长老的权威。如果缺乏“法”的观念，民主根本不可想象。

北京大学佩蒂斯教授致信英国《金融时报》，赞成马丁•沃尔夫《中美应接受经常账户指标》一文的观点，但指出一个在制定经常账目标推动再平衡时必须杜绝的现象。

经济学家嘴里，“货币泛滥”终于替代了“流动性过剩”这句弯弯绕的表述，实话实说了。

只要中国的金融市场不能为普通人提供跨时期的金融配置服务，只要土地与房地产是中国政府财政收入的最主要来源，那么中国得“房事”永远是“有事无房”。

伦敦政治经济学院韦德教授：我大体赞同吉迪恩•拉赫曼在《中国不再是穷国》中阐述的观点。但中国比拉赫曼先生所谈到的更为贫穷。

读者johnnyyu: 最近游历美国，经历的两件事让我对稀土保护有了心得。保护资源是国家主权范围内的事。问题不在于外国的恫吓，关键是政府敢不敢和善不善于保护。