{"text":[[{"start":9.36,"text":"一旦人工智能(AI)真的爆发，经济能增长多快？一年5%？10%？50%？你说会是多少。如果你想引起媒体注意，就说大一点。"}],[{"start":24.240000000000002,"text":"方舟投资(Ark Invest)是一家专注于颠覆性创新的投资管理公司，认为实际国内生产总值(GDP)增长7%是有可能的。一家专注于AI发展趋势的智库Epoch AI认为，一旦满足某些前提条件，经济年增长率可能超过20%。其他评论人士则保守得多，比如诺贝尔经济学奖得主达龙•阿西莫格鲁(Daron Acemoglu)认为，未来几年内，AI可能使经济年增长率加快约0.1个百分点。这是好事，但还没好到值得引起注意。"}],[{"start":57.120000000000005,"text":"有必要花点时间思索这样的增长率在现实中可能意味着什么。年增长率达到7%，意味着每10年经济总量就会翻一番，而生活水平也有翻番的可能。（多数人都能从这样的增长中获得好处吗？这是另一个问题，放在另一篇专栏讨论。）"}],[{"start":76.97,"text":"在这样的经济体中，在30岁成为父母的人有理由预期子女成年后的富裕程度将是他们自己的8倍。除了那些最挥霍无度的政府，绝大多数政府将不再受到财政问题困扰，白热化的经济增长，将使国家债务的负担从此烟消云散。"}],[{"start":95.18,"text":"这样的数字并非史无前例：少数经济体，例如中国、日本和韩国，当它们还处于追赶更富裕社会的阶段时，它们的经济曾长期以这样的速度增长。但是，从世界最富裕经济体身上看到这样的增速将是一件新鲜事。"}],[{"start":112.30000000000001,"text":"经济每年增长20%就更是超出了我们的直觉认为可能的范畴。以这样的增速，10年里经济总量将有三次出现翻番；小孩子长大后的富裕程度将大约是他们父辈的500倍。历经几个世纪的经济发展将压缩到几十年就能完成，而原本需要几年的发展在几个月就能实现。"}],[{"start":135.37,"text":"有可能出现这样的增长吗？推论显得颇为可信。AI将变得非常先进，可以帮助开发更为先进的AI。鉴于不断改进的AI能帮助开发越来越先进的AI，AI的能力将以超级指数级增长，经济增长率就会逐年提高。这些超级智能还会帮助解决其他许多问题，例如研发出核聚变，那些硅大脑无疑将需要这种近乎无穷尽的清洁能源来源。从今往后，AI将变得越来越好——数量也越来越多。"}],[{"start":168.97,"text":"这在理论上十分美好。在现实中，障碍却是清晰可见。最明显的疑点是：AI真的能先进到可以用来开发更厉害的AI吗？AI能强大到足以接替人类的工作，或者使人类的生产大量增加，不只是在抽象层面派上用场，还能作出战略决策或者完成体力或情绪劳动？会有充足的可用能源使所有这些计算能够进行吗？"}],[{"start":197.29,"text":"科技发展史也表明需要保持谨慎。回顾一下上世纪60年代。当时，世界人口增长率正接近峰值，天才人物辈出，他们能够形成造福全人类的思想理念。教育程度不断提高：读书包括上大学的人越来越多，使得受过培训的人脑智能出现大幅——并且可能是自我增强的——增长。计算机大幅降低了计算成本，计算机还被用于设计性能更佳的计算机。互联网也即将问世，还有其他不计其数的潜在支持来源：旅行变得更快更低成本；金融更高度发展，为新理念的落地提供支持；图书馆藏书更为丰富多样。"}],[{"start":240.44,"text":"如果上世纪60年代末有经济学家提到上述种种，据此认为主要经济体的增长率即将翻番，这种观点在当时听起来会很荒谬吗？然而美国的增长率并没有翻番，而是在1970年后暴跌，从那以后一直令人失望。也许提高经济增长率不像人们希望的那样容易。"}],[{"start":261.32,"text":"经济学家路易斯•加里卡诺(Luis Garicano)在最近发表的一篇文章中解释了几点理由。一是“O型环效应”，这个概念源自一起事故：由于一个简单的零件失灵，摧毁了“挑战者号”航天飞机，导致7名宇航员全部遇难。O型环在经济学中代表的含义是：有时候，一个复杂、生产率极高的系统表现如何，取决于其最薄弱的环节。"}],[{"start":287.08,"text":"想象一下，机器人按摩师只是偶尔才捏断人类脖子；自动驾驶汽车极其罕见地把你错当成是从马路上吹过的一件垃圾；生成式AI系统能够为你撰稿，很多天甚至几个礼拜运行无误，直到犯了个可能毁掉你职业生涯的错误。有些情况下，要规避AI系统中的某个缺陷很容易做到。还有些情况下，就像那个不牢固的O型环密封圈，那些缺陷可能成为唯一举足轻重的东西。"}],[{"start":316.4,"text":"一个与之相关的挑战是“鲍莫尔效应”，这个名字取自经济学家威廉•鲍莫尔(William Baumol)。他和同事威廉•鲍恩(William Bowen)原本是从经济学角度研究弦乐四重奏，结果得出了一个具有广泛意义的见解。经济中任何一个受到重视但无法轻易提高生产率的领域往往会消耗占比越来越大的支出。"}],[{"start":338.76,"text":"这在历史上多次发生。先是农业极大地提高了生产率。接着，蒸汽机极大地提高了生产率。然后制造业，计算，通讯，等等。尽管出现了这些生产率奇迹——事实上正是由于它们——被用于医疗、教育和外出就餐等方面的支出越来越多。如果明天农业生产率再次翻番，那也几乎不会在GDP统计数字上显现出来。计算的生产率不断翻番，但GDP增长率一直保持在低于上世纪60年代的水平。"}],[{"start":373.88,"text":"有理由作出这次会不一样的猜测，但如果我们想要看到生活水平以每年20%的速度提升，创造硅智能不是唯一需要解决的问题。从这一切也许可以得到一个教训：1%的增长率以20世纪的标准来看也许微不足道，但即使是1%的增长也是指数级增长——而指数级增长也许比我们以为的更难以维持。"}],[{"start":397.54,"text":"译者/何黎"}]],"url":"https://audio.ftmailbox.cn/album/a_1757074659_5550.mp3"}