“石头人”(The Thing)是漫威宇宙中最神秘的角色之一。他似乎是由巨大的奶酪泡芙凝聚而成，明显不如那些穿着氨纶紧身裤的同伴们那么人性化。加密资产也存在类似的模糊性。它们被英国法律认定为“事物”。这意味着它们的存在超越了加密货币拥趸者们狂热的想象。但它们到底是什么呢？
英国法律委员会，一个法定审查机构，在本周的一次咨询中提出了这个问题。这些问题的答案对潜在投资者的所有权至关重要。如果你涉足比特币等加密货币，这不仅重要，比特币目前的交易价格还不到其峰值近6.9万美元的一半。股票和债券可能最终成为数字资产，利用分布式账本技术的所谓优势。
我们倾向于假设我们对我们买卖的资产拥有可强制执行的所有权。为你可能并不真正拥有的东西买单没有多大意义。但是，当产权变得摇摇欲坠时，不知情的投资者可能会吃亏。例如，10年前，在伦敦上市的印尼煤炭集团Bumi的英国股东发现，该集团对一些本应属于自己的煤矿缺乏控制权。于是其股价跌至谷底。
许多拥有中间控股公司的中国集团在美国上市的股票，也长期被疑虑笼罩。目前尚不清楚这些证券是否提供了对中国企业的真正部分所有权。这是永远不要为这些股票支付过高价格的几个原因之一。
加密资产的所有权也同样不确定。我们尽可以指责FTX等不受监管的平台涉嫌滥用客户资金。比如在求偿时，我们可能遇到额外的困难，这就是加密资产的法律模糊性。
它们不是像汽车或房子那样的我们实质上“占有的东西”。它们也不是“实际存在的东西”，只能通过股票和债券等法律合同拥有。它们是通过数字而不是物理或法律程序创建的。
因此，法律委员会希望立法将比特币及其同类定义为“第三类事物”。它还建议，应扩大管理抵押品(例如在贷款交易中)的法律，以完全涵盖加密资产。
该机构认为，功勋卓著的判例法应逐步规范数字资产的所有权。
专业税务咨询公司Andersen LLP的迪翁•西摩(Dion Seymour)表示，这些提议“有利于保护消费者”：“法院将花更少的时间争论数字资产是否是投资者可以追求的财产。”
但你是否应该持有数字资产是一个悬而未决的问题，即使你拥有坚实的所有权。Lex的观点是，加密货币除了投机、秘密交易或作为打破传统的意识形态的标志外，没有任何用途。我们认为比特币价格是投机繁荣的一个指标，仅此而已。
不可替代的代币是身份的象征，它证明了在线艺术品的所有权。铂金包也有同样的功能，但你至少可以把钥匙和手机放在里面。
应用分布式账本技术的其他数字资产可能有更好的用途。一个例子可能是将股票和债券代币化，使它们的交易成本更低。央行数字货币可能是另一种选择。但是，开发和采用的缓慢速度表明，无论它们的所有权如何，它们仍旧是“空有解决方案，但没有用处”的典型。
