在过去的一周中，中日外交斗争的新动向吸引了世界的目光，成为世界舆论的焦点，即中国上周五援引《联合国宪章》中的敌国条款以警告日本和世界。
笔者认为，这一新动向客观上使日本陷入更加被动的局面。而当前中日外交斗争的本质是：中国从现在起，决不会再容忍任何一个国家在主观或客观上帮助美国向中国施压、或给中国制造麻烦，尤其是在敏感问题上。这同中国坚决强力反击荷兰施压中国在当地的半导体企业，在本质上是一样的。日本和荷兰实际上变成了中国依据上述原则树立起来的两个靶子，而现在荷兰已经退让。
中国定让日本认错
本次中日外交斗争，中国必定要压服日本方能结束。根本原因如上所述，高市早苗之所以能公开、直接地把台湾问题的解决与日本是否动用武力相联系，是因为她认为：作为美国的盟友，她这样做不仅日本会获益，美国更会支持她，或者起码美国会高兴并保护她。因此从本质上讲，她就是在帮助美国遏制中国，更何况她选择了对中国高度敏感的台湾问题作为切入点，因此中国绝不会让步。
除了中国近来以经贸手段施压日本外，上周最新的动向是：中国驻日本大使馆11月21日在X平台发文，称：《联合国宪章》专门设立敌国条款，规定德意日等法西斯或军国主义国家的任何一国，如有再次实施侵略政策的任何步骤，中美英苏法等联合国创始成员国有权对其直接实施军事行动，无须安理会授权。
新加坡《联合早报》对此注解说：中国驻日本大使馆引述的《联合国宪章》敌国条款，指的是《联合国宪章》第53条、第77条和第107条的相关规定，这些条款赋予反法西斯同盟国以和平与强制的手段及相关特权，制约法西斯战败国的东山再起，防止其复活侵略政策，抑制其可能重新发动侵略战争的政治与法律安排。
该报还介绍说：不过，有部分X账户在中国驻日本大使馆的贴文下留言，认为“敌国条款”如今已经是历史文件，不再具有任何现实意义。
实际情况是：1995年，第50届联合国大会确以155票赞成、3票弃权通过了重新考虑《联合国宪章》、建议废除“敌国条款”的第52号决议案。但联合国大会的决议案只有建议的权利，而没有决定性的法律效力。
显然，从法理上讲，联合国大会通过的决议只是一种观点，并不具备法律效力，而有法律约束力的联合国安理会常任理事国从未讨论过这个问题，更未有通过这个决议。更何况，只要有中、俄这两大安理会常任理事国在，就绝不会通过这个决议。因此，中国驻日本大使馆引述的上述《联合国宪章》的敌国条款，即《联合国宪章》第53条、第77条和第107条的相关规定，在法律上仍然有效。
中国这一最新行动明显是在针对日美两国，即一方面警告日本，中国根据《联合国可能宪章》，有权在日本侵略性地介入台海问题时对日本实施军事行动，无需要事先报备安理会授权，另一方面则在提醒美国：根据《联合国宪章》，中国有权在日本满足条件时对这个美国的盟国动武。这个行动，也是在公告世界自己行为的正当性，其冲击性是毋庸置疑的。
中日关系将长期政经俱冷
另一方面，随着中国近日对日本采取的有力举动，日本自民党内的立场也在发生软化。
日本媒体报道说：11月20日，因中日关系恶化，日本自民党召开了外交部会与外交调查会的联合会议。会上接连出现了应与中国加强沟通的意见。要求中国驻大阪总领事薛剑离境一事并未成为讨论的重点。日本媒体说：这反映出自民党克制对华强硬论调、争取平息事态的意向。
据介绍：一名参会议员极力主张：“我们只能沉着冷静、坚持不懈地推进相关工作”。他针对高市的国会答辩明确表示：“问题的起因在我方，因此需要消除误解”。
但笔者认为，仅凭这样的态度，很难解决当前中日关系的冲突。
因为根据中国外交部的说法，其行为是“奉示”而为，即按照中国外交部上级的意旨，并获得授权与日方交涉。这意味着是奉中国最高当局的意旨行事，在这种背景下，如果高市早苗不收回其立场，几乎可以肯定中国不会结束这场与日本的外交冲突。
而且，早在11月初的APEC会议期间，高市早苗就已经会见了台湾人员，并在社交媒体上发布相关照片，对台湾使用错误的称谓。最早还可以上溯到中国9•3阅兵前，日本在全球动员相关国家不要参加阅兵一事。按照中国的理解，日本这一系列的行为就是肆无忌惮了，中国必不会轻易罢手。
因此，本次中日外交冲突的根本原因在于，高市早苗政府显然是在依靠美国盟友身份带来的支持，借台湾问题为切入点获利，这客观上就是在帮助美国遏制中国。这是当今中国绝对不能容忍的，所以中国必定会与日本斗争到底，直至高市早苗撤回其在国会就台湾问题的发言为止。
下一步中国还极有可能采取切断对日本的稀土供应等强力制裁手段，使两国关系经冷政也冷，直到日本本届政府或者下列政府改变立场方会罢手，近期中国与荷兰的冲突就是如此。而根据当前日本国内外的局势，有理由判断这一时间不会很短。
笔者认为：只要日本不行使武力，包括在台海实施军事行动，中国对日本使用上述制裁行为，可能压力也就足够了。但如果日本采取军事行动，则中国必将奉陪。
还有，如果高市早苗利用此次中日冲突给她带来的日本国内民意支持，修改宪法，把自卫队变成国防军，让日本变成正常国家的话，俄罗斯可能会因为其与日本在北方四岛的冲突，而与中国依据《联合国宪章》的上述敌国条款，联手对日采取行动。
当然，朝鲜也可能利用这个机会，要求参与中俄可能的联合行动，但笔者认为，中国同意朝鲜参与的可能性不大。
当笔者即将结束本文写作时，一位中国专家认为：既然这一天（日本成为正常国家，独立）早晚要来，可以考虑让日本真正独立。笔者则认为，客观地讲，与现在美日联手对华的两极格局相比，让日本真正独立，使格局由两极变成三方博弈，可能也是一种考虑，但这与谁管理日本关系重大，安倍可能可以，但高市则很难让人放心，因为安倍是真正的民族主义者，且做事稳重，懂得分寸，而高市则给人以受美国操纵的形象。
（注：作者是察哈尔学会国际舆情研究中心秘书长、高级研究员，政策研究者。本文仅代表作者个人观点。责编邮箱bo.liu@ftchinese.com）